Блоги

Рискуя вызвать недовольство части посетителей нашего ресурса своими «соплями», я тем не менее, разместил данный текст. Просто потому, что считаю это правильным.

Меня зовут Степан, и я алкоголик люблю Футбольный Клуб «Ливерпуль».

Я любил его, когда он был величайшим английским клубом, когда стал одним из величайших, и теперь, когда он стал просто одним из клубов Англии. Любил его, когда любить его было модно, когда это перестало быть модным, и теперь, когда любить его становится стыдно.

Данная небольшая заметка является моим личным мнением, выраженным эмоциональным образом. В ней не содержится обвинений в адрес Далглиша, призывов к насилию, скрытой поддержки «Манчестер Юнайтед» . Если какие-то слова у вас вызовут раздражение и агрессию, задумайтесь, это мог быть сарказм.

Лично я не удивлён новым шитштормом, вызванным вчерашним эпизодом перед началом встречи, когда Суарес и Эвра не пожали друг другу руки, потому что предвидел, что дисквалификацией, которую только что отбыл Луис, дело не закончится, ещё тогда, в начале января, когда на неё согласился клуб. Мне казалось почти гарантированным то, что пресса и МЮ продолжат развивать эту тему и дальше.

Согласившись на дисквалификацию, мы сдали свои позиции, фактически отказавшись от защиты Суареса, и теперь Фергюсон и медиа получили в свои руки прекрасный инструмент, чтобы унижать нас и нашего лучшего игрока, мешать ему и нам играть, и, фактически, выдавливать его из Англии. Объективно, Суарес — один из лучших игроков лиги, который мешает многим, пусть даже мы не для всех этих «многих» являемся конкурентами.

Мой бобруйский брат очень не вовремя ссорится со своей женой. Например, на Новый год, или в день моего приезда.
Но с другой стороны — можно у него ночью по нэту футбол посмотреть, а то БТ с какого-то перепугу решило такой суперматч не показывать, а остальные крайне немногие заведения в городе блин родном, где можно было бы посмотреть НТВ-РТР, скромно закрываются в 12 ночи. В официальные, "летние" 12 — которые на самом деле ещё 11 и второй тайм только начнётся.
Но и мирится брат с женой тоже не вовремя.

Я понимаю, что все уже устали посыпать себе и другим голову пеплом.
Но как-то уж совсем настойчиво точит червь непонимания причин, почему это произошло...

Пожалуй, самое неожиданное и разочаровывающее поражение сезона.

Команда, одной ногой уже стоящая в Чемпионшипе, с защитой, входящей в тройку худших защит АПЛ.

Многие из нас и, что уж греха таить, я сам предвкушали легкую победу над слабым соперником, которая ввиду удачного выступления конкурентов позволяла подняться на 5-ую строчку таблицы.

«Болтон» ужасно борется за воздух – они пропустили 18 голов после навесов или угловых, и я уже даже допустил возможность гола Кэррола, причем даже с навеса.

John Galt пытается взять себя в руки и успеть своими обзорами за удивительно быстро мелькающими матчами АПЛ...

Экс-полузащитник «красных» Дитмар Хаманн написал автобиографическую книгу, которую назвал: The Didi Man: My Love Affair with Liverpool (Диди: Мой роман с «Ливерпулем»). Книгу уже можно заказать на некоторых интернет-сайтах, например, здесь, а английские читатели уже вовсю цитируют Диди и его рассказы о жизни в Англии.

Немало слов немецкая легенда посвящает тренерам, с которыми ему выпало работать на протяжении всей карьеры. Как любитель биографий, публикую здесь пару небольших отрывков.

Продолжу знакомить читателей Liverbird.ru с молодыми футболистами «Ливерпуля», которым только предстоит доказать, что они достойны первой команды.

Глядя на реализацию моментов первой командой, на невнятную игру наших нападающих и восьмиматчевую дисквалификацию нашего главного бомбардира, хочу обратить ваш взор на молодое поколение голеодоров нашей команды. Сомневаюсь, что хоть кому-то из них представится шанс сыграть за первую команду в этом сезоне, но, тем не менее, они достойны его больше других.

Сразу приношу свои извинения за слово, замаскированное в заголовке, — я лично не пользуюсь такими выражениями, но, как оказывается, ничего страшного в публичном их использовании нет. Во всяком случае, в английском языке. Во всяком случае, в отношении чернокожих. Во всяком случае, на футбольном поле.

В предыдущем своём блоге я привёл кусок 115-страничного «Обоснования» обвинительного решения по делу о расистских высказываниях, опубликованного Независимой комиссией вечером 31 декабря. В приведённом мной фрагменте рассматривались действия, которые происходили на поле, с комментариями сторон — Патриса Эвра и Луиса Суареса, и свидетелей — рефери Андре Марринера, Дирка Кёйта и Райана Гиггза.

Как было видно, прямых доказательств вины уругвайца у Независимой комиссии нет, поэтому она вынесла решение признать Суареса виновным на основании косвенных улик. На тех страницах Обоснования, которые я опубликую позднее, комиссия из трёх человек рассуждает о том, почему свидетельства Патриса Эвра являются, по их мнению, достоверными, а показания Суареса — нет, почему слова свидетелей в тех случаях, если они могут оправдать Суареса, доверия не заслуживают, а в тех случаях, если они укрепляют версию о его виновности, являются надёжным источником. Комиссия также с помощью сторонних экспертов по испанскому языку приводит свои трактовки использованных Эвра и Суаресом испаноязычных выражений, в том числе в том виде, в которым их передали свидетели.

Всё это чрезвычайно интересно, познавательно и порой удивительно, потому что, откровенно говоря, складывается ощущение, что аргументы, на которых строится обвинительное заключение, притянуты за уши, а доводы и выводы комиссии выглядят непоследовательными... но я подготовлю перевод этих частей в следующий раз. Сейчас же я хочу познакомить вас со статьей профессора испанского языка и литературы в американском Университете Брауна, Алдо Маццукелли. Надо сразу сказать, что выводы Маццукелли кардинально отличаются от выводов комиссии, потому что он знает испанский язык гораздо лучше, чем все они с их свидетелями вместе взятые. Обращаю внимание, что в своём материале он, видимо, по ошибке называет Независимую комиссию просто ФА (Футбольной ассоциацией). Прошу учесть, что несмотря на это, подразумевается именно комиссия, которая и вынесла решение.

Накануне, в последний день 2011 года, Независимая комиссия, которая занималась разбирательством по делу о расистских высказываниях, которые, якобы, имели место во время матча между «Ливерпулем» и «Манчестер Юнайтед» в октябре, наконец, опубликовала письменное обоснование своего решения.

Согласно документу на 115 страницах, Луис Суарес виновен в том, что оскорбил на расовой почве защитника МЮ Патриса Эвра, а потому должен быть дисквалифицирован на восемь матчей и оштрафован на 40 тысяч фунтов. Скажу честно, у меня не было особого желания читать такой талмуд, хотя мне и хотелось знать, каковы доказательства вины Суареса. Однако, я всё же взялся за это дело и не оказался разочарован. Судите сами, я представляю вашему вниманию полный перевод на русский язык той части раздела «Фоновые факты», в которой комиссия приводит свидетельства обеих сторон по эпизодам, связанным с делом Суареса-Эвра и имевшим место на поле 15 октября.

Друзья, вот и подошёл к концу 2011 год. Он получился для клуба непростым. Команда пережила очередную смену главного тренера, рассталась с, возможно, главной своей звездой и впервые за долгие годы вообще не попала в еврокубки.

В январе на смену Рою Ходжсону в качестве менеджера «временно» пришёл легендарный Кенни Далглиш. В самом конце января клуб приобрёл Луиса Суареса, которому было суждено стать главным открытием 2011 года, а затем сразу лишился Фернандо Торреса, заменить которого был призван купленный у «Ньюкасл Юнайтед» Энди Кэррол.

В феврале-апреле «Ливерпулю» удался хороший отрезок, который сулил возвращение в число клубов, ведущих борьбу за европейские кубки, команда выиграла у «Челси» в гостях, у «Манчестер Юнайтед» и «Манчестер Сити» дома и в драматичном поединке вырвала ничью у «Арсенала». Однако, концовка сезона оказалась смазанной, и «Ливерпуль» занял лишь шестое место, а для участия в еврокубках этого было недостаточно. Зато в мае клуб подписал постоянный контракт с Кенни Далглишем.

Удивительное расточительство форвардов «Ливерпуля» в этом сезоне, растранжиривших невероятное количество голевых моментов, привело к тому, что команда Кенни Далглиша 6 раз сыграла вничью в Премьер-лиге на «Энфилде». Сделав несложные расчёты легко можно представить себе, какое место занимал бы «Ливерпуль», не потеряв столь нужные очки.

Война британских средств массовой информации против футбольного клуба «Ливерпуль» набирает обороты. Британская пресса уже устраивала масштабные обструкции «красным» после трагических событий на «Эйзеле», а также организовала травлю болельщиков клуба после трагедии на «Хиллсборо». Да и позднее поводов для атак, пусть и не таких ярких, находилось немало. В последние годы национальные медиа-ресурсы успели отметиться, в частности, волной агрессивных статей в адрес Рафаэля Бенитеса за его критику влияния Алекса Фергюсона на Футбольную ассоциацию, представленную в виде списка «фактов».

Теперь у СМИ появился новый повод для нападок, с лёгкой руки запущенный Футбольной ассоциацией, решившей отстранить на восемь матчей и оштрафовать на 40 тысяч фунтов главную звезду нынешнего «Ливерпуля» Луиса Суареса за, якобы, расизм, проявленный им при обмене репликами с Патрисом Эвра, состоявшемся в октябрьском матче против «Манчестер Юнайтед» на «Энфилде».

Я заметил, что в рядах болельщиков Ливерпуля появляются люди, которые уже не так верят в способности Кенни привеcти нас к победам, а некоторые (о Боги!) даже допускают мысль, что Рафа был лучше.
Поэтому, я решил написать почему я считаю Кенни делает всё правильно и движет нас к успеху прямиком.

Цифры и нытьё – обязательные атрибуты моих статей.

На этот раз цифр почти не будет. Будет только нытьё.

В этой статье автор прощается с «командой Рафаэля Бенитеса».

Это окончание блога о том, в каких условиях, по моему мнению, велась трансферная политика «Ливерпуля» при Рафаэле Бенитесе. В этой части рассказывается о том, что произошло в последние годы с трансферами, почему стол лучше лампы и о том, сколько в одном удаве попугаев. Выводов нет, можно не читать.
Начало → Трансферная политика Рафаэля Бенитеса: Рафалюция
Продолжение → Трансферная политика Рафаэля Бенитеса: Развитие и кульминация

Нежданно-негаданно, вчера в комментариях к одному из трансферных слухов разгорелся очередной спор о том, какими были трансферы Рафаэля Бенитеса в его бытность менеджером «Ливерпуля». Так как мои ответы-комментарии становились длиннее и длиннее с каждым оспариваемым аргументом, я решил, что будет правильнее выразить свою точку зрения в отдельной записи в своём блоге. Пост получился большим, на тридцать тысяч знаков, поэтому я разбил его на три логические части. Удобно — если первая не будет интересна, остальные можно будет вообще не читать.

Дисклеймер: Сразу хочу предупредить, что я постараюсь поменьше обсуждать каждый переход игрока в контексте того, оказался он удачным или нет, но постараюсь объяснить, как я представляю себе условия, в которых проводились трансферы в целом, и показать тенденции, которые можно было наблюдать в трансферах испанского специалиста за шесть лет, проведённых им в клубе. Поднятый вопрос также не касается того, надо ли было увольнять Бенитеса или нет, правильно ли он поступал в том или ином случае или нет. Обсуждаются только условия работы менеджера в конкретной области.

Должен также оговориться, что вопрос трансферных сумм, важный при изучении поставленного вопроса, не имеет гарантированно правильного ответа и потому делает подсчёт точных сумм почти неосуществимой задачей. Данные о конкретных суммах, которые я буду указывать, взяты из разных открытых источников (в случае «Ливерпуля» это LFC History), поэтому прошу помнить о том, что все эти цифры имеют разную погрешность. Но я думаю, что погрешность не настолько велика, чтобы сделать общие выводы принципиально неверными.

Такая вот незамысловатая трололо-ёмкая вывеска зовёт вас, мои любимые читатели, в мой обильно нафаршированный цифрами блог поговорить о позиции опорного полузащитника в нашей команде…

9 команд, 30 опорников и тысячи цифр…