Вопрос об общем с «Эвертоном» стадионе вновь открыт?

Я против!Чую не уживутся фанаты в одном "доме".

Я за. Есть вариант, что иначе собственный стадион мы вообще никогда не построим. И синие думают так же. А уживаться придется только во время дерби.

Хмм. если это будет выгодно американцам-то есть дешевле, то он открыт!

После дерби от стадиона мокрого места не оставят

Мне интересно: допустим, построят общий стадик тыщ на 65. 30 тыщ абонементов выкупят красные, 30 тыщ выкупят биттеры. Все довольны. Только на дерби людям без абонементам попасть будет практически невозможно.

+1...
это плохая идея. Уж лучше оставаться на "Энфилде".

Лучше уже всю жизнь на Энфилде играть чем делить стадион с Блюшитом. Если примут вариант совместного стадиона для меня это будет жирная точка в Романе под названием "разруха в некогда великом клубе"

Ливерпуль и Эвертон,это не Милан с Интером,где после каждого дерби команды идут вместе бухать))

Скорее уж наоборот. Мерсисайдкое дерби всегда было Friendly derby, потому что внутри одной семьи часто встречаются люди, которые болеют за разные команды.

Конечно же против. Любой вразумительный болельщик хотел бы иметь свой стадион. Что значит общий? Общего дома быть не может. Какое бы там Friendly derby не было, всё-равно это принципиальный соперник, хоть и не сравним с МЮ.
Я вообще против даже нового стадиона. Причём категорически. У нас и так очень хороший дом - Анфилд. Это легенда. Он пропитан духом великих побед. Играть на Анфилд Роуд - это традиция. Поэтому переезжать куда-либо я бы не хотел. Лучше сделать реконструкцию.

Т.е. лучше и дальше каждый год уступать соперникам по Б4 50-70млн евро на билетах? Без штанов, зато в шляпе, что ещё скажешь.

Разве абонементы будут действовать, если твоя команда играет "в гостях"?

Лацио и Рома тоже на одном стадионе играют. А там никак не проще отношения у болел.

Тоже самое пример ЦСКА и Спартак,НО это же не их собственные стадионы,они ведь принадлежат городу.

Докатились... Приводите пример с какими-то там цска со спартаками... Бесполезно сравнивать. Хех, "лучшие" клубы РФ не имеют своих собственных стадионов - курам на смех. А ещё больше умиляет то, что при проведении еврокубковых матчей, помнится, цска "выпрашивал" разрешение, чтобы сыграть на черкизовском стадионе... Лишний повод для насмешек и издёвок в их адрес.

Однозначно против.я тоже думаю что лучше всю жизнь на Энфилде играть чем делить стадион не то что с Эвертоном,а вообще с кем либо.ЭНФИЛД РОУД ЛУЧШИЙ СТАДИОН В МИРЕ!YNWA!

Стадион нужно менять обязательно. Печально, но факт. Оставаться на «Энфилде» нельзя, потому что его не расширить, а клуб теряет ежегодно много денег из-за того, что стадион слишком маленький. Но строить общий стадион с «Эвертоном», на мой взгляд, — не вариант.

если бы вмешал еще этак тысяч 70 цены бы не было.

Полагаю, что не дай Бог такой вариант будет решаться дальше, болельщики устроят такую взбучку на улицах, что мало никому не покажется.

Почему нельзя трибуны поднять?

Эта картинка "Стенли парка" смахивает на один из стадионов в Голланди(по положению трибун)

Дело в том, что за Копом проходит железная дорога и еще ряд ограничений поэтому стадион нельзя расширить и увеличить количество мест. Иначе думаю уже давно бы сделали. Конечно не хочется уходить с Энфилда, но стадион действительно маловат и клуб теряет на этом огромные деньги.

Думаю если вместимость будет 65-70 тысяч стадион все равно будет забит на играх.поэтому стадион строить стоит

Потому что мешают соседние дома, а не снести их нельзя. Я тебе, к сожалению, сейчас не могу дать ссылки, но дискуссия по этому поводу был очень жаркой, а выводы неутешительны — нужно менять стадион -((

Да много могу сказать, когда-то давно я полюбил Ливерпуль, и сечас противно смотреть как от того Ливерпуля остаеться все меньше и меньше... Давайте тратить столько же сколько Челси, строить совместные стадионы... Ливерпуль вэй...

Да это будет серпом по я.... оо, я вполне себе представляю, что чувствует сейчас раздосадованная новостью скаузерская братия!! Форумы гудят)
Гибкость, компромисс, меньшее из зол - приоритетны, но не в данном случае!
Только новый стадион, только свой.
Кризис пройдёт, а свидетельство упадка и бесславия, воплощённое в бетоне, останется?

..всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий дом, разделившийся сам в себе, не устоит. |Матф.12:25|

Ты совсем не знаешь итальянского футбола. Более агрессивные дерби проходят только в Южной Америке. А в Италии пара убийств в день матча может никого и не удивить.
Наверное, все-таки принципы "следовать традициям" и "идти в ногу со временем" не всегда противоречат друг другу. Главная традиция одна - стремление к первому месту, а остальное должно ей следовать. Тратить деньги Ливерпуль, к слову, начал давно.

Абонементы продаются на домашние матчи команды, а не на кресло стадиона в любом матче. Т.е. будет продано 60 тыщ. на домашние матчи ЛФК и 60 тыщ. (если купят столько) на домашние матчи биттеров. Тут никаких проблем.
А вообще я против затеи.

На таком стадионе о табличке типа «This is Anfield» можно и не мечтать...

Смысл - то на то и выходит ( даже меньше ) -с финстороны .
Другие уже и не берутся в расчёт.
Не аля -,,Маракана ,,они будут строить .

Я категорически против общего стадиона.
Аргументы уже изложены выше другими пользователями.Потому повторять чужие высказывания не буду.

Лучше уж пока потерпим, авось америкосы свалят или деньги где найдут (в лотерею выиграют например... ). А то хотели новый Энфилд, а получим черт знает что и сбоку синий бантик...

Ну это уже смешно - болельшики какие бы они не были, нашого или синего клуба, будут обрисовывать вражеские цвета если не ломать их вовще - это будет свинарник. Я бы понял если клубы не были бы такими заядлыми врагами. Лучше уже оставаться на Енфилде.

Большинство болел конечно против, но с другой стороны - когда мы сможем построить свой стадион? Общий то давно уже могли сварганить, еслиб сразу обе стороны договорились - поди уже бы играли на новом стадике и пожинали плоды. А чем дольше ждём тем больше теряем.