44461 
Грэм Полл: Пенальти был
Известный английский телекомментатор и колумнист газеты Daily Mail Грэм Полл, отсудивший в бытность арбитром более чем полторы тысячи матчей, прокомментировал решение своего коллеги Ховарда Уэбба не назначать пенальти за снос Стивена Джеррарда в штрафной «Арсенала».
Напомним, что французский защитник «канониров» «взял на бедро» капитана «красных», однако Уэбб без колебаний показал - играть. У именитого судьи Полла этот момент вызывает недоумение.
«Понятия не имею, отчего Уэбб не указал на точку, это загадка для меня, - пишет Полл в своей колонке. - Галлас уронил Джеррарда с нарушением правил».
«Возможно, Джеррард упал с чрезмерной готовностью, чем не убедил Уэбба, а может быть, судья находился не в нужной позиции, чтобы увидеть нарушение. Но решение было принято неверное, и «Ливерпуль» был лишен шанса открыть счет».
«Коллега Галласа по обороне Томас Вермален пытался убедить судью, что мяч был отпущен Джеррардом слишком далеко, поэтому нарушение не могло быть засчитано. Но это не может быть причиной. Если мяч в поле - правила предписывают назначать пенальти».
- Только авторизованные пользователи могут комментировать записи
Pavel13 
Грэм Полл наверно не смотрел матч, ведь пенальть не было, евли бы он был, то Уэбб и его дружбан,который прогуливался за боковой линией, поставили бы мяч на точку. Поздно уже про это говорить, ведь победу нам не вернут.
Delight 
Пеналь был. Чтобы там не изображал Стиви. Галлас тупо въехал в ноги Стиву. Это фол. А фол в штрафной - это пенальти. Но теперь какая разница? Был бы этот гол, возможно не было бы гола Кайта. Так что тут уже размышления от лукавого.
Shurik333 
Поздно уже про это говорить, ведь победу нам не вернут.
Жаловаться на это поздно. Говорить нам, вероятно, тоже. А вот почитать мнение известного судьи - вполне. Как и про тот шарик на поле. Это не оправдывает нас, что не выиграли, но судья должен понести наказание, чтобы следующий раз понимал, нужно быть внимательнее. Пусть поразмышляет месяцок в Первой лиге.
Pavel13 От того что судью накажут мне теплее не станет, впрочем как и холоднее. Какие меры к нему примут? отстранят от судейства на несколько матчей? заплатят менише денег? эти меры не достаточно действенны на мой взгляд. 1 человек расстроил несколько миллионов, его пожурят и он будет дальше работать, а что делать миллионам?
Сергей Фалько 
А еще на Торресе был фол, когда Галлас сначала поднял вверх руки, а потом резко выбросил ногу перед Нандо. Вообще скользкий тип этот Галлас.
St.Saff 
Да ну ребята, достаточно уже про этот момент. Лично мое мнение - пенальти не было, хотя конечно могу и ошибаться. Но судьи порой допускают результативные ошибки (за примером далеко ходить не надо, Нгог подтвердит)))) Пенальти, был ли он не было ли его, не был назначен при счете 0:0, потом мы этот счет открыли, а потом не смогли удержать преимущества. Стоит ли винить в этом судью?
Pavel13 все ошибаются, просто кроме момента с Нгогом в нашу пользу ошибок я не припомню, а против нас их хватает
Van Taig 
Полл, конечно, клоун, но мнение адекватное. Я тоже считаю, что был пенальти 
Shurik333 Вообще скользкий тип этот Галлас
Comes with the job. Работа такая.
Dean Winchester 
St.Saff, Pavel13
Пенальти стопроцентный. Даже на фотке видно, что Галлас нарушает правила. Нефиг блин стелится в ноги, да еще и спину свою подставлять! 
Pavel13 надо тему переименовать в "почему лысый не назначил очевидный пенальти, и еще 2 штрафных в метре от штрафной Арса"
Лично я нарушения во всех перечисленных случаях видел(как и практически все), а лысый нет, а на нет и суда нет.
ViseMoD 
Впервые Стивен упал натурально, не картинно - и его, да и всю команду, обломал судья!
g_bass 
Да нихрена, пеналь не дали скорее всего именно из-за картинного падения Стиви. Кнотакт явно был, но уж больно красиво падал!
Steve 
На мой взгляд 100% пенальти. Хоть я и такой спец, но в АПЛ такое всегда свистят.
Foxxy Если бы Полл в свое время так судил, как сейчас говорит
Непоставленный пенальти - очередной нефарт (не важно "был/не был" - на своем поле такие обычно назначают). Обидно.
от туза хорошего 
После матча пенсии с мануцио, я не удивился - хотя насторожила предвзятость Ховарда именно к нам .
Пенальти считаю был и так же были два штрафных на Торессе /Дирки
наглядный пример превзятости -штрафной на Уолкоте -идентичная ситуация с Дирки ( даже с Дирки посерьёзней )
Nikolas Говорят, что Уэбб тайный глор Ливерпуля (он даже где YNWA горланил http://www.newsoftheworld.co.uk/news/168650/Top-ref-Steve-Bennett-reveals-Premier-League-stars-cheat-fans-by-getting-booked-deliberately-to-skive-off-games.html). Ну и помнится у канониров в прошлый раз он четко Баблойора удалил. Вот другие эпизоды, когда Дирку в глаз локтем, фолы на Нандо он конечно упустил. А пенальти, на игру не повлиял. Вот если бы он после 1-0 не поставил, тогда да, резонанс бы был.
NEVELDAYNE 
Был пенальти или не был - мы как всегда продули. На это уже больно смотреть!
Я тоже думаю что был... Арбитр вчера воще тупил жестко =)
http://image2you.ru/allimages/image2you_ru_19702_0047a_1299405311.jpg