Выбери лучшего игрока в матче против «Уигана»

Опубликовано mertzan в Пнд, 08/03/2010 - 22:58

Удивительный матч, в котором победила команда, которая хотела победить. Выберем лучшего игрока среди «красных». Ну хотя бы постараемся выбрать. Да.

Пепе Рейна

8% (13 голосов)

Хавьер Маскерано

26% (43 голоса)

Джейми Каррагер

4% (7 голосов)

Сотириос Кириакос

16% (26 голосов)

Эмилиано Инсуа

4% (6 голосов)

Лукас Лейва

2% (4 голоса)

Стивен Джеррард

4% (6 голосов)

Йосси Бенаюн

2% (3 голоса)

Макси Родригес

5% (8 голосов)

Дирк Кёйт

1% (2 голоса)

Фернандо Торрес

13% (22 голоса)

Глен Джонсон

1% (2 голоса)

Альберто Аквилани

9% (15 голосов)

Райан Бабел

5% (8 голосов)

Всего голосов: 165

Уиган Атлетик

Войдите на сайт для отправки комментариев

+100500 OFF

Пнд, 08/03/2010 - 23:01

redbeatles

Маскерано. Однозначно.

p.s. кто проголосует за Джи, Торреса или Рдригеса, признавайтесь сразу!!!

__________________

UA*062*DN

Пнд, 08/03/2010 - 23:03

от туза хорошего

Мой МОМ Карра - но уж если при такой игре Карра МОМ это печально .
Маска хорош - Карре отдал за спасение и выносы мяча в 1 тайме .

__________________

Мы-пыль звёзд.

Пнд, 08/03/2010 - 23:04

Steve

Каррагер и Маскерано. Только эти двое могут занести матч в актив. Проголосовал за Карру, т.к. Маска не закрыл своего игрока в голевом эпизоде.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Пнд, 08/03/2010 - 23:04

Mars

Рэппер, Маска, Сото

__________________

Nex на liverpoolfc.ru

Пнд, 08/03/2010 - 23:04

g_bass

Да какие лучшие в такой игре? Разве что лучшие из худших

Пнд, 08/03/2010 - 23:06

mertzan

Я выбрал Аквилани. Потому что он был сегодня лучшим на поле - за то время, пока там находился. Если бы с начала играл он, а не Джеррард, всё было бы по-другому. Выделю, безусловно, Маскерано - трудился, выигрывал, сыграл, как надо. Однако, он так и должен играть, так же, как и Каррагер, к-рый ответил критикам и выдал отличный матч. Грек был также неплох.
Сам не люблю об этом писать, но сегодня на поле была группа игроков, которые вообще непонятно, как там оказались. И непонятно, что делали. И это очень, очень странно.

__________________

Never surrender

Пнд, 08/03/2010 - 23:07

КраснаяКэт

RED-Beatles, ну ты сегодня кровожаден, словно мяса сырого отведал) без обид.
За Торреса я бы проголосовала, да, но меня поразил очередной отчаянный сейв Кириакоса под штангой в святая святых - воротах Рейны!

Пнд, 08/03/2010 - 23:08

uNi

Лучшим?? вы серьезно? Я не видел на поле ни одного игрока ливерпуля. О чем вообще может быть речь.... Выбрал Рейну т.к что не за кого было голосовать.

Пнд, 08/03/2010 - 23:10

#10

Мда извините, но ~~хуевее~~ хуже игры я в этом сезоне еще не видел.
По началу хорошо смотрелся Карра, но потом начал нервничать и ошибаться в простых ситуациях. Хорошо отыграл Маскерано (+1). Кейта я вобще на поле не видел. Насчет замен, думаю надо было их делать раньше, все таки Аквилани с Бабелем немного встряхнули игру. Очень рад появлению Джонсона. Очень разочаровал Джеррард, уж очень на себя не похож был, как будто подменили. Жду от них 11 числа 5-0 над Лилем. ИМХО
Удачи!

Пнд, 08/03/2010 - 23:11

#11

Ingumsky

Мой МоМ — Маскерано. Снова. Отмечу так же Рейну и Кириакоса. Худшие в матче — Джеррард и Инсуа (Эмилиано в первом тайме, в особенности). На их фоне остальных уже даже ругать как-то неприлично.

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Втр, 09/03/2010 - 05:33

#12

Ferg

кириакос .
кара - провал

Втр, 09/03/2010 - 06:32

#13

akadam

Аквилани. Хоть он-то хороший умный футбол показал. Машерано в целом был хорош, но на позиции правого защитника ему делать нечего, а перемещение на место после выхода Джонсона было похоже на Боржоми, которое, как известно...
Заметили тенденцию в сезоне, то за голкипера голосуем, то за защитника?.. (

З.Ы. Как же я зол... Как зол!

Втр, 09/03/2010 - 06:43

#14

Deportivo

да не кого выбирать! лучшего из худших что ли будем выбирать??

__________________

Когда станем чемпионами Англии...побреюсь!!!!!!!

Втр, 09/03/2010 - 08:29

#15

Jade CAT

1. Маскерано.
2. Сотириос
3. ???

Худшие:
1. Инсуа - Такого проходного двора на фланге давненько не видел - и это если учесть что его еще не раз страховал Сото.
2. Джеррард - завелся только в самом конце, что до этого делал - абсолютно не укладывается у меня в голове. И хуже всего, что игра SG во многом определяет игру всего Ливерпуля.
3. Бенитес - за то, что не убрал с поля Джеррарда. Стиви опять мучал себя и команду. Этот непонятный пиетет Рафы по отношению к Стиви уже достал! Понятно что он наш сильнейший игрок, но ежели он мешает команде - нафиг надо с поля убирать без всяких сантиментов.

__________________

Поскольку все в этом мире лишь ложь, путь искренности - это смерть!
Говорят также, что следовать по пути искренности означает жить каждый день так, словно ты уже умер. (с)Хагакурэ, Книга Десятая.
Thank You for Everything Rafa

Втр, 09/03/2010 - 09:08

#16

Zheniok

Кириакос

__________________

Who's bigger than Liverpool(c)

Втр, 09/03/2010 - 09:16

#17

Delight

Лукас, за то время пока он был на поле, у меня не было к нему претензий. Разве что желтая совсем необязательная.
Если бы не пропустили, отдал бы голос за Сото.
Родригес, Джеррард, Инсуа - лишь обозначали свои образы на поле. А играть и выиграть 8 против 11 не получится даже против Вигана.

Втр, 09/03/2010 - 10:59

#18

Hok

Самый худший конечно - Торрес, столько моментов запорол, и как всегда старался обвести весь "Уиган". Я бы на месте Рафы, еще поддержал бы его на скамейке...пусть подумает. Лучше уж Бабеля в основе выпустил. Маска более менее из всех отыграл

Втр, 09/03/2010 - 12:28

#19

redbeatles

Hok написал(а):

Самый худший конечно - Торрес, столько моментов запорол, и как всегда старался обвести весь "Уиган".

Вот, вот она соль! Спасибо за адекватные мысли.
Я понимаю, что многие тут живут иллюзиями, что выиграй этот матч мы были бы в четверке и что Торрес лучший нападающий в мире.

Но я написал в чате вчера, и скажу сегодня «mertzan: 8 + 9 = 140 ?» - Да, Паша, я согласен. Пусть уходят, на эти деньги, мы бы могли обновить кардинально состав, качественными игроками как и в нападении, так и в защите.
Я в растерянности, как и Вы, такой Торрес как в этом году, зачем?

__________________

UA*062*DN

Втр, 09/03/2010 - 13:12

#20

BratB

Проголосовал за Кириакоса. Также хороши были Маскерано и Бенаюн, Йосси, видимо, не готов был весь матч отыграть, или я не понимаю этой замены, единственное светлое пятно в атаке. Лукас, Аквилани - на уровне.
Каррагер, Кюйт - слабо.
Джеррард, Торрес - удручающе.
Инсуа - плохо. Но насчет Эмилиано я заметил интересную вещь: когда на его фланге есть вингер - Инсуа хорош, если там игрок, постоянно уходящий в центр, не напрягающий защитника - Эми начинают вдвоем рвать на части.

Втр, 09/03/2010 - 13:14

#21

Delight

Покажите поминутно, где и кто ему создал моменты? Я помню от силы 2 момента:
- пас Родригеса под удар
- и "слепой" прострел Кайта когда мяч пролетел мимо всех, Торреса в том числе.
Какие еще моменты Малыш запорол? Тупорылые забросы в зону центрального круга - это не моменты. Протащить мяч самому себе это тоже не моменты.

Втр, 09/03/2010 - 13:43

#22

КраснаяКэт

Соглашусь с Delight,
Торрес делал всё что мог в тех обстоятельствах, сражался отчаянно, но
жуткая нервозная атмосфера передалась и ему.
Когда он болезным своим правым коленом об газон шмякнулся - мне поплохело..

Мой выбор - Сото (за его вратарство)

Уиган вообще страх потерял! Обидно до слёз.

Втр, 09/03/2010 - 13:48

#23

Jade CAT

Hok, RED-Beatles
Абсолютно не согласен по Торресу. Учитывая, что он в связи с полным отсутсвием поддержки со стороны Джеррарда, Йосси, Макси вынужден был сам возвращатся за мячем и сам начинать комбинации - не его вина, что он не может "сам отдать - сам забить".
А Виган быстро сообразил, что основная угроза если и может от кого исходить - так это от Торреса, и сразу их игроки шли с Нандо в жесткий стык. Особенно учитывая, что чуть ли не единственные моменты (2) у ворот Вигана были созданы при непосредственном участии Торреса - штанга и удар головой в сопротивлении с защитником.
Понятно, что Торрес был плох, но именно его назвать худшим в матче ...
Или хотя бы скажите, сколько передач он получил, которые хоть отдаленно можно назвать голевыми?

__________________

Втр, 09/03/2010 - 13:59

#24

Delight

Кстати был же какой-то сайт, который показывает стрелочками, откуда игрок бил по воротам. Мне вот интересно, Малышу удалось хоть раз пробить с пределов штрафной площади соперника? Будь я Рафой, я бы дал устновку Торро тупо стоять в штрафной и ждать там пас. Вот тогда можно было бы объективно оценить работу форварда.
Я не защищаю Малыша, он сыграл не лучше остальных, но вот что он конкретно запорол пытаюсь разобраться.

Втр, 09/03/2010 - 14:19

#25

Pallid

Delight написал(а):

Малышу удалось хоть раз пробить с пределов штрафной площади соперника?

Ножницами в падении - рядом со штангой. И ещё один раз, стоял ближе к линии штрафной - сильно выше ворот.

__________________

I offer now it's the time for you to bring it up.

Втр, 09/03/2010 - 14:29

#26

Steve

Delight написал(а):

Мне вот интересно, Малышу удалось хоть раз пробить с пределов штрафной площади соперника?

Как минимум дважды, причем не только из штрафной, а из убойнейших позиций.
1. Когда попал в штангу.
2. Когда головой пробил чуть выше ворот.
По-моему был еще минимум один удар, но не уверен.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Втр, 09/03/2010 - 14:36

#27

Delight

Да, действительно было такое. Это и было 2 убойных момента. Но как для 90 минут маловато. И если не ошибасюь это были подачи с угловых. И опять же эти же угловые были единственно удачными. Все остальное в молоко.

Втр, 09/03/2010 - 16:03

#28

Jade CAT

Steve
Я про эти моменты написал выше.
Штанга - это во многом случайный( а не созданый игроками Ливерпуля) момент в начале матча, удар головой - после кросса Макси с большим противодействием защитника. (Еще был удар слету - неточный).
Были ли эти два момента голевые и опасные - да, убойные - не думаю. Все-таки в первом - острый угол, где Нандо немного не повезло, а во втором - борьба с защитником за позицию, которую Нандо все же выиграл, но бил с сильным сопротивлением. Просто мы привыкли, что у Фернандо обычно 1 момент = 1 гол. Ну так он еще далеко не отошел от травмы и свою форму еще не набрал.

__________________

Втр, 09/03/2010 - 18:07

#29

mertzan

Jade CAT написал(а):

Бенитес - за то, что не убрал с поля Джеррарда. Стиви опять мучал себя и команду. Этот непонятный пиетет Рафы по отношению к Стиви уже достал!

+1. Напрашивалась замена - выход Джонсона, чтобы Маскерано передвинулся на свою привычную позицию, и они вдвоём с Лукасом нормально бы отодвинули игру к воротам соперника (ибо ежу было понятно, что Лукас один этого не может, а Джеррард - к-рый с бразильцем якобы в паре в центре - не хочет и бесполезно идёт в атаку) - но Рафа почему-то Лукаса и заменил! И всё осталось по-прежнему, один опорник и бесполезный кэптэн...

BratB написал(а):

Но насчет Эмилиано я заметил интересную вещь: когда на его фланге есть вингер - Инсуа хорош, если там игрок, постоянно уходящий в центр, не напрягающий защитника - Эми начинают вдвоем рвать на части.

Точно, всегда соглашался с этим утверждением - когда есть на поле Риера - Инсуа очень хорош, гляньте статистику хотя бы. А вчера Эми все бросили - и вот результат ((

Delight
Спешл фо ю
12.14 КБ

__________________

Never surrender

Втр, 09/03/2010 - 19:28

#30

Steve

mertzan, спасибо за графику.

Jade CAT написал(а):

Штанга - это во многом случайный ( а не созданый игроками Ливерпуля)...

Ну так практически все голы забиваются после ошибок соперника. А Уиган забил не случайный гол? Факт в том, что возможности у Торреса были и было их достаточно для гола. Писал это в ответ на пост тезки, а не ради унижения Торреса. Поэтому оправдывать его не обязательно. Впрочем оправдания я бы тоже не принял Нандо обязан был из своих возможностей выжимать 1-2 гола. Иначе это не Торрес уже, а Бабел (и то не образца последнего месяца).

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Втр, 09/03/2010 - 19:40

#31

mertzan

Steve
Имхо, тут больше показательно, что Нандо из пяти ударов ни разу не попал в створ. Не могу сказать, что он был обязан один из этих пяти моментов реализовывать в гол (по-кр.мере, не могу такого от него требовать по вчерашней игре ), но хотя бы попасть в створ... Так что, Стас, я больше с тобой согласен.

__________________

Never surrender

Втр, 09/03/2010 - 21:21

#32

Steve

mertzan написал(а):

Имхо, тут больше показательно, что Нандо из пяти ударов ни разу не попал в створ.

Даже из шести ударов (один заблокировали, один в штангу и 4 в молоко), причем из них пять в штрафной наносились...

Забавно, что абсолютно все игроки получили минимум 2 голоса

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Ср, 10/03/2010 - 00:23

#33

Jade CAT

mertzan, Steve
Ребята, вы сменили акценты.
Возражение встретила фраза:
Самый худший конечно - Торрес, столько моментов запорол, и как всегда старался обвести весь "Уиган".
Обратите внимание, что
а) он сыграл не плохо, а вполне определенно был назван именно худшим на поле
б) запорол множество моментов - я и пытаюсь выяснить, какое же это множество. Я моментом называю эпизод, в котором у игрока среднего уровня есть где-то 50% шансов забить гол. Таких моментов я насчитал аж целых два - удар слету с угла и удар головой в сопротивлении (на самом деле был еще один хороший шанс так что их наверное все же 3). Вы же посчитали вообще все удары - без учета из какой позиции они были нанесены.
А я же хочу обратить ваше внимание на этот график:

Как видно, там всего 3 передачи дошли до Торреса в штрафной.
две - от Макси

и одна от Маскерано

Это всё - за весь матч. Вы все еще уверены, что Нандо был худшим и лишь "моменты порол"?

__________________

Ср, 10/03/2010 - 01:02

#34

dzien-Blr

Маска всё же лучшій. Несмотря на тот пас назад чужому.

Торрэс і Кайт - слабое звено. (у Нандо моментов запоротых конечно всего два (головой не всчёт), но "пытался обыграть весь "Уіган"" (с), причём идя просто прямо на ближайшего. Ну а чтобы Дирки гол себе привозил.. - дооожили.)
Инсуа - самое слабое звено.

Главный писец от матча: 3 из 10 пасов мимо и 5/10 пасов - сопернику. Этто штото!..

__________________

"Каррагер, это как Ринг Старр — ударников техничнее него было очень много, но в Битлз играл именно Ринго Старр!"

Ср, 10/03/2010 - 06:40

#35

КраснаяКэт

Jade CAT написал(а):

Как видно, там всего 3 передачи дошли до Торреса в штрафной.
две - от Макси

Спс большое, который раз убеждаюсь: в рамках трансляции телекамера диктует
свой взгляд, целостно всей игры не охватишь взором.
Индульгенция Торресу) Слабое звено в команде уж никак не он..

Ср, 10/03/2010 - 09:23

#36

Steve

Jade CAT написал(а):

mertzan, Steve
Ребята, вы сменили акценты.
Возражение встретила фраза:
"Самый худший конечно - Торрес, столько моментов запорол, и как всегда старался обвести весь "Уиган"."

А вот и нет. Я лишь отвечал на фразу "Мне вот интересно, Малышу удалось хоть раз пробить с пределов штрафной площади соперника?". Удалось, и не раз, а целых 5 раз. При этом я не считаю и нигде не говорил, что Торрес был худшим. Просто сыграл ниже своих способностей, как и вся команда. Запорол несколько моментов. Множество это или нет - вопрос субъективный. Я считаю, их было более чем достаточно, чтобы Торрес забил.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Ср, 17/03/2010 - 21:53

#37

mertzan

dzien-Blr написал(а):

Ну а чтобы Дирки гол себе привозил.. - дооожили.)

Мм... вспомним матч с Фулхэмом?

__________________

Never surrender

5.	Ньюкасл	41
6.	Фулхэм	39
7.	Ливерпуль	36
8.	Брайтон энд Хоув	35
9.	Брентфорд	35