Ещё немного о чёртовых трансферах...

Честно говоря, я устал отвечать на постоянные нападки на клуб в связи с тем, сколько именно денег тратится на усиление команды её нынешним наставником. Казалось бы, вопрос этот на сайте орнитологов поднимался уже не раз, и мы благополучно разобрались с тем, что «безумные трансферы Бенитеса» — не более, чем миф. Ан нет, всё снова и снова вопрос трансферов вытаскивается наружу и используется в качестве аргумента против Бенитеса.

В последний раз сей аргумент был подан в завуалированном виде, когда мне было предложено сравнить трансферные бюджеты «Ливерпуля» и «Астон Виллы», оспаривающей место «красных» в первой четвёрке. Подразумевалось, разумеется, что у «Ливерпуля» в данном случае гораздо больше возможностей, а значит сравнение было бы некорректным...

Хотя сил на то, чтобы вновь и вновь возвращаться к этому вопросу, остаётся всё меньше, я постараюсь ознакомить читателей с некоторыми фактами и обойтись без горы выводов, которые вполне можно будет сделать самостоятельно. Я надеюсь, мне удастся продемонстрировать, что сравнивать «вилланов» и «красных» вполне корректно.

Собственно, как я писал чуть выше, вопрос о трансферах Бенитеса на этом сайте поднимался не раз, и я сам написал целый ряд статей на эту тему. Так как суммы трансферов в СМИ часто передёргиваются («20 миллионов фунтов за Аквилани» вам в пример), я всегда старался в своих материалах максимально осторожно пользоваться цифрами, проверять их и обращаться к источникам, которым можно доверять.

Тем не менее, конкретные суммы в большинстве случаев нам всё равно останутся неизвестны, так что говорить о стопроцентной уверенности в том, что тот или иной футболист обошёлся команде в конкретную сумму, нельзя. Это неизбежность, с которой приходится мириться.

Когда я решил сравнить затраты на трансферы «Астон Виллы» и «Ливерпуля», передо мной встала ещё одна серьёзная проблема. Дело в том, что я не знаю, как найти ресурс, посвящённый «Вилле» и хотя бы примерно соответствующий знаменитому LFC History, материалы которого я оцениваю по высшей шкале. Могу сказать, что информации по трансферам на этом ресурсе я тоже доверяю.

К несчастью, у меня нет выхода на аналогичную базу данных по статистике «Астон Виллы». В итоге я решил обратиться к английской Википедии и, для чистоты эксперимента, брал данные по трансферам за последние три сезона (2007/2008, 2008/2009, 2009/2010) оттуда для обоих клубов, а не только для «Виллы». Почему за три сезона? Ну, хотя бы потому, что с сезона 2007/2008 в «Ливерпуле» начинается пресловутый бум, когда команда сумела купить нескольких очень дорогих игроков.

Я не стал учитывать зимнее трансферное окно сезона 2009/2010, поскольку оба клуба за это время сумели только заработать, но не потратить на трансферах (причём «Ливерпуль» заработал заметно больше, чем «Вилла»). Разумеется, я мог бы подумать и поступить более хитро, выбрав какой-нибудь «более удобный» период для трансферов, который однозначно бы свидетельствовал в пользу политики Бенитеса, выставив его работу на трансферах с ещё более выгодной стороны, но я не ставил перед собой задачи выгородить Бенитеса, а потому нарочно ограничил период «невыгодными» для защитников Бенитеса рамками. Если у вас есть желание, можете сделать потом аналогичную выборку по итогам трансферов за последние два сезона — удивитесь ещё больше.

Как и любое исследование, связанное с трансферами, моя работа имеет изъяны. В частности, некоторые суммы остаются вообще неизвестными, хотя могли бы достаточно серьёзно повлиять на финальный расклад по суммам затрат. Так, например, я не знаю, сколько отдала «Вилла» за Уорнока «Блэкбёрну» этим летом. Жаль? Конечно, жаль, но тут уж ничего не поделаешь.

Итак, мной были рассмотрены затраты на трансферы «Астон Виллы» и «Ливерпуля» в течение пяти «окон» — лето и зима сезона 2007/2008, лето и зима сезона 2008/2009 и лето сезона 2009/2010. А теперь вопрос — сколько денег потратил «Ливерпуль» за последние три сезона на новых игроков?

Согласно Википедии, «Ливерпуль» Бенитеса потратил за это время 146,5 миллионов фунтов (это не только с учётом Торреса, Кина, Джонсона и Аквилани, но и с учётом суммы выкупа Маскерано). Внушительная сумма, не так ли? А что же «Астон Вилла»? Всего 68. Прекрасно... Если на этом остановиться, начинаешь думать, что условия, в которых оказались команды, неравны, ведь «красные» потратили в два с лишним раза больше своих соперников. Однако, не всё так просто.

Давайте обратимся к обратным показателям — сколько «Ливерпуль» выручил за то же время от продажи своих игроков? 104 миллиона. Как обстоят дела у соперников? «Астон Вилла» — 15. А теперь давайте попробуем свести дебет с кредитом и посмотрим расходы «чистыми» за три сезона:
«Ливерпуль» — 42,5,
«Астон Вилла» — 53.

Итак, «Ливерпуль» потратил «чистых» денег на покупку новых игроков за последние три сезона (когда у нас начались большие траты с новыми владельцами) меньше, чем «Астон Вилла»! Если «размазать» 42 с половиной миллиона фунтов по трём сезонам, получится всего по 14 миллионов на сезон. Не на трансферное окно, а на сезон! Как же получилось, что мы на эти деньги сумели совершить дорогие покупки вроде Торреса, Маскерано, Кина, Аквилани, Джонсона? Если обратиться к пресловутым «старым блогозаписям», там можно найти и объяснение — мы покупаем новых игроков за счёт продаж старых, причём не старых ненужных, а старых «самим бы пригодились да на новых денег нет» вроде Крауча, Арбелоа и других.

Что ещё интереснее, только в первый сезон из последних трёх «красные» действительно получили от владельцев деньги на покупки, потому что именно в сезоне 2007/2008 мы потратили на тридцать пять миллионов больше, чем заработали от продаж (69-34). Всё остальное время клуб усиливается только за счёт продажи «внутренних резервов», тех самых «дерьмовых игроков, что Рафа натащил в команду».

Так больше ли возможностей у «Ливерпуля», чем у «скромной» «Виллы»? По-моему, ответ очевиден. Да, что там «Астон Вилла», «Стоук Сити» за последние три сезона «чистыми» потратил всего на два миллиона меньше, чем «Ливерпуль» (с учётом, того, что сезон 2007-2008 «гоначары» провели в Чемпионшипе!). Затраты «Сандерленда» («Сандерленда»!) за тот же период составили 58 миллионов чистыми против 42 у «красных». Про траты «Тоттенхэма», состав которого стоит дороже состава «Ливерпуля», я вообще молчу.

И кто же из этих клубов, исходя из того, какими финансовыми возможностями они располагают, должен бороться за чемпионский титул, кто за место в четвёрке, а кто — за право остаться в Премьер-лиге?

Траты за последние три года*

Стоук Сити

Покупки: 44,85
Продажи: 4,25
Баланс: -40,60

Ливерпуль

Покупки: 146,5
Продажи: 104
Баланс: -42,5

Астон Вилла

Покупки: 68
Продажи: 15
Баланс: -53

Сандерленд

Покупки: 62
Продажи: 4
Баланс: -58

Тоттенхэм

Покупки: 179,3
Продажи: 115,87
Баланс: -63,43