Блог → Ingumsky
☆ Никто ни за что не отвечает в «Ливерпуле»
После поражения от «Манчестер Юнайтед» на крупнейшем сайте болельщиков «Ливерпуля» RedAndWhiteKop появилась статья за авторством Brentieke (он же Dimmy), фана «красных» и блоггера, который обычно пишет о коррупции в английском футболе. В материале он делится своим беспокойством по поводу происходящего в клубе в последние годы. С разрешения автора LiverBird.ru публикует перевод этой статьи.
Некролог двум Майклам Оуэнам, или Проfuckанное счастье
Майкл Оуэн мог оставить болельщикам «Ливерпуля» после себя исключительные, великолепные воспоминания, но теперь каждое из них неотделимо от всего того, что оказалось связано с именем «золотого мальчика» в годы его зрелости.
Пожалуй, было бы неправильно назвать его двуличным — он никогда не был лицемером, но его извечное стремление, невзирая ни на что, на первое место ставить свои профессиональные интересы, сыграло с ним злую шутку. В конечном итоге Оуэн стал, пожалуй, самой противоречивой фигурой в новейшей истории «Ливерпуля», если не сказать больше.
Манчестер Юнайтед — Ливерпуль 2:1. Попытка экспресс-анализа
У меня язык не повернётся назвать предлагаемую вашему вниманию заметку полноценным анализом, потому что я смотрю на происходившее в матче взглядом человека, который только что досмотрел игру и высказывает мысли, которые у него по её ходу возникли.
Возможно, пересмотрев эпизоды матча на свежую голову, я изменю своё мнение по некоторым эпизодам и по игре команды, в целом, но сейчас есть то, что есть. Если кто-то готов подискутировать по высказанным тезисам, добро пожаловать в комментарии.
Неловкий момент…
Закрывшееся накануне летнее трансферное окно 2012 года, пожалуй, стало самым неоднозначным в новейшей истории «Ливерпуля». Сказать, что оно оставило лично меня в недоумении, значит сильно преуменьшить впечатления минувшего дня.
В моём сознании произошёл переход от осторожности в оценке действий владельцев «Ливерпуля» (я уже ненавижу это словосочетание) к серьёзному недоверию и подозрению в отношении их методов и целей, которые они перед собой ставят. Теперь я гораздо пессимистичнее настроен в отношении перспектив клуба.
Я не хочу вдаваться в подробности того, как я шёл к этой мысли, чтобы эта заметка не получилась слишком длинной, и лишь коротко остановлюсь на основных моментах.
Сент-Джорджу не место на «Уэмбли»
В ближайшее воскресенье на лондонском стадионе «Уэмбли» состоится финальный матч Кубка лиги между «Кардифф Сити» и «Ливерпулем». Как ни странно, возможно, впервые в истории в финале розыгрыша внутрианглийского клубного турнира, который пройдёт на домашнем стадионе сборной Англии, не будет английских флагов. Во всяком случае, их там попросту не должно быть. Совсем.
Во-первых, один из участников матча, «Кардифф Сити», представляет столицу Уэльса, и было бы странно увидеть, как болельщики валлийцев развешивают на стадионе флаги с крестом святого Георгия или размахивают ими на трибунах и в соседних с «Уэмбли» пабах. Это нонсенс. И такого не будет точно. У кого-то возникнет вопрос, как же быть с «Ливерпулем», который представляет самый что ни на есть английский город? Действительно, в этом случае ситуация кажется уже не такой однозначной. Что ж, остановимся на «Ливерпуле» подробнее.
Суарес и Эвра: Продолжение банкета
Лично я не удивлён новым шитштормом, вызванным вчерашним эпизодом перед началом встречи, когда Суарес и Эвра не пожали друг другу руки, потому что предвидел, что дисквалификацией, которую только что отбыл Луис, дело не закончится, ещё тогда, в начале января, когда на неё согласился клуб. Мне казалось почти гарантированным то, что пресса и МЮ продолжат развивать эту тему и дальше.
Согласившись на дисквалификацию, мы сдали свои позиции, фактически отказавшись от защиты Суареса, и теперь Фергюсон и медиа получили в свои руки прекрасный инструмент, чтобы унижать нас и нашего лучшего игрока, мешать ему и нам играть, и, фактически, выдавливать его из Англии. Объективно, Суарес — один из лучших игроков лиги, который мешает многим, пусть даже мы не для всех этих «многих» являемся конкурентами.
Манчестер Юнайтед — Ливерпуль: Насколько важны «свои»?
В комментариях на странице сегодняшнего матча против «Манчестер Юнайтед» было высказано пожелание, чтобы на поле «Олд Траффорд» сегодня вышло как можно больше «коренных ливерпудлианцев». Воспользовавшись этой «подачей», я решил посмотреть, каковы же результаты «красных» в матчах на этом стадионе в зависимости от числа «коренных ливерпудлианцев» в составе на матч. Я не Джед Ри, но думаю, что подобная статистика будет любопытной.
Необходимо сразу оговориться, что моё «исследование» основано на одном важном допущении — я включил в состав «коренных» только тех игроков, когда-либо выступавших за «Ливерпуль», которые родились в пределах ливерпульской конурбации — то есть непосредственно Ливерпуля, а также некоторых пригородов, вплотную к нему примыкающих. Поэтому такие игроки как Мартин Келли или Джей Спиринг априори оказались за бортом выборки — Келли родился в Болтоне, а Спиринг в Виррале, что автоматически лишает обоих права считаться «коренными ливерпудлианцами». При этом Джейми Каррагер и Стивен Джеррард, к примеру, хотя и родились не в самом Ливерпуле (Бутл и Хёйтон — это ближайшие пригороды, входящие в агломерацию), но «коренными» считаются. Зато Робби Фаулер — самый, что ни на есть ливерпудлианец. В реалиях Санкт-Петербурга Фаулер родился в Весёлом посёлке, Джеррард — в Колпино, Каррагер — в Пушкине, Спиринг — в Тосно, а Келли вообще во Всеволожске. Хотя, боюсь, немногие оценят юмор подобной топографии.
Суарес и Эвра: Баллада о «Чёрной п*зде»
И то б, без унынья и лени,
Английский б я выучил только за то,
Что им «разговаривал» Терри.
Сразу приношу свои извинения за слово, замаскированное в заголовке, — я лично не пользуюсь такими выражениями, но, как оказывается, ничего страшного в публичном их использовании нет. Во всяком случае, в английском языке. Во всяком случае, в отношении чернокожих. Во всяком случае, на футбольном поле.
Суарес и Эвра: Лингвистический аспект
В предыдущем своём блоге я привёл кусок 115-страничного «Обоснования» обвинительного решения по делу о расистских высказываниях, опубликованного Независимой комиссией вечером 31 декабря. В приведённом мной фрагменте рассматривались действия, которые происходили на поле, с комментариями сторон — Патриса Эвра и Луиса Суареса, и свидетелей — рефери Андре Марринера, Дирка Кёйта и Райана Гиггза.
Как было видно, прямых доказательств вины уругвайца у Независимой комиссии нет, поэтому она вынесла решение признать Суареса виновным на основании косвенных улик. На тех страницах Обоснования, которые я опубликую позднее, комиссия из трёх человек рассуждает о том, почему свидетельства Патриса Эвра являются, по их мнению, достоверными, а показания Суареса — нет, почему слова свидетелей в тех случаях, если они могут оправдать Суареса, доверия не заслуживают, а в тех случаях, если они укрепляют версию о его виновности, являются надёжным источником. Комиссия также с помощью сторонних экспертов по испанскому языку приводит свои трактовки использованных Эвра и Суаресом испаноязычных выражений, в том числе в том виде, в которым их передали свидетели.
Всё это чрезвычайно интересно, познавательно и порой удивительно, потому что, откровенно говоря, складывается ощущение, что аргументы, на которых строится обвинительное заключение, притянуты за уши, а доводы и выводы комиссии выглядят непоследовательными... но я подготовлю перевод этих частей в следующий раз. Сейчас же я хочу познакомить вас со статьей профессора испанского языка и литературы в американском Университете Брауна, Алдо Маццукелли. Надо сразу сказать, что выводы Маццукелли кардинально отличаются от выводов комиссии, потому что он знает испанский язык гораздо лучше, чем все они с их свидетелями вместе взятые. Обращаю внимание, что в своём материале он, видимо, по ошибке называет Независимую комиссию просто ФА (Футбольной ассоциацией). Прошу учесть, что несмотря на это, подразумевается именно комиссия, которая и вынесла решение.
Суарес и Эвра: Факты, получившие огласку
Накануне, в последний день 2011 года, Независимая комиссия, которая занималась разбирательством по делу о расистских высказываниях, которые, якобы, имели место во время матча между «Ливерпулем» и «Манчестер Юнайтед» в октябре, наконец, опубликовала письменное обоснование своего решения.
Согласно документу на 115 страницах, Луис Суарес виновен в том, что оскорбил на расовой почве защитника МЮ Патриса Эвра, а потому должен быть дисквалифицирован на восемь матчей и оштрафован на 40 тысяч фунтов. Скажу честно, у меня не было особого желания читать такой талмуд, хотя мне и хотелось знать, каковы доказательства вины Суареса. Однако, я всё же взялся за это дело и не оказался разочарован. Судите сами, я представляю вашему вниманию полный перевод на русский язык той части раздела «Фоновые факты», в которой комиссия приводит свидетельства обеих сторон по эпизодам, связанным с делом Суареса-Эвра и имевшим место на поле 15 октября.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- следующая ›
- последняя »