Блог → Ingumsky

У меня язык не повернётся назвать предлагаемую вашему вниманию заметку полноценным анализом, потому что я смотрю на происходившее в матче взглядом человека, который только что досмотрел игру и высказывает мысли, которые у него по её ходу возникли.

Возможно, пересмотрев эпизоды матча на свежую голову, я изменю своё мнение по некоторым эпизодам и по игре команды, в целом, но сейчас есть то, что есть. Если кто-то готов подискутировать по высказанным тезисам, добро пожаловать в комментарии.

В ближайшее воскресенье на лондонском стадионе «Уэмбли» состоится финальный матч Кубка лиги между «Кардифф Сити» и «Ливерпулем». Как ни странно, возможно, впервые в истории в финале розыгрыша внутрианглийского клубного турнира, который пройдёт на домашнем стадионе сборной Англии, не будет английских флагов. Во всяком случае, их там попросту не должно быть. Совсем.

Во-первых, один из участников матча, «Кардифф Сити», представляет столицу Уэльса, и было бы странно увидеть, как болельщики валлийцев развешивают на стадионе флаги с крестом святого Георгия или размахивают ими на трибунах и в соседних с «Уэмбли» пабах. Это нонсенс. И такого не будет точно. У кого-то возникнет вопрос, как же быть с «Ливерпулем», который представляет самый что ни на есть английский город? Действительно, в этом случае ситуация кажется уже не такой однозначной. Что ж, остановимся на «Ливерпуле» подробнее.

В комментариях на странице сегодняшнего матча против «Манчестер Юнайтед» было высказано пожелание, чтобы на поле «Олд Траффорд» сегодня вышло как можно больше «коренных ливерпудлианцев». Воспользовавшись этой «подачей», я решил посмотреть, каковы же результаты «красных» в матчах на этом стадионе в зависимости от числа «коренных ливерпудлианцев» в составе на матч. Я не Джед Ри, но думаю, что подобная статистика будет любопытной.

Необходимо сразу оговориться, что моё «исследование» основано на одном важном допущении — я включил в состав «коренных» только тех игроков, когда-либо выступавших за «Ливерпуль», которые родились в пределах ливерпульской конурбации — то есть непосредственно Ливерпуля, а также некоторых пригородов, вплотную к нему примыкающих. Поэтому такие игроки как Мартин Келли или Джей Спиринг априори оказались за бортом выборки — Келли родился в Болтоне, а Спиринг в Виррале, что автоматически лишает обоих права считаться «коренными ливерпудлианцами». При этом Джейми Каррагер и Стивен Джеррард, к примеру, хотя и родились не в самом Ливерпуле (Бутл и Хёйтон — это ближайшие пригороды, входящие в агломерацию), но «коренными» считаются. Зато Робби Фаулер — самый, что ни на есть ливерпудлианец. В реалиях Санкт-Петербурга Фаулер родился в Весёлом посёлке, Джеррард — в Колпино, Каррагер — в Пушкине, Спиринг — в Тосно, а Келли вообще во Всеволожске. Хотя, боюсь, немногие оценят юмор подобной топографии.

В предыдущем своём блоге я привёл кусок 115-страничного «Обоснования» обвинительного решения по делу о расистских высказываниях, опубликованного Независимой комиссией вечером 31 декабря. В приведённом мной фрагменте рассматривались действия, которые происходили на поле, с комментариями сторон — Патриса Эвра и Луиса Суареса, и свидетелей — рефери Андре Марринера, Дирка Кёйта и Райана Гиггза.

Как было видно, прямых доказательств вины уругвайца у Независимой комиссии нет, поэтому она вынесла решение признать Суареса виновным на основании косвенных улик. На тех страницах Обоснования, которые я опубликую позднее, комиссия из трёх человек рассуждает о том, почему свидетельства Патриса Эвра являются, по их мнению, достоверными, а показания Суареса — нет, почему слова свидетелей в тех случаях, если они могут оправдать Суареса, доверия не заслуживают, а в тех случаях, если они укрепляют версию о его виновности, являются надёжным источником. Комиссия также с помощью сторонних экспертов по испанскому языку приводит свои трактовки использованных Эвра и Суаресом испаноязычных выражений, в том числе в том виде, в которым их передали свидетели.

Всё это чрезвычайно интересно, познавательно и порой удивительно, потому что, откровенно говоря, складывается ощущение, что аргументы, на которых строится обвинительное заключение, притянуты за уши, а доводы и выводы комиссии выглядят непоследовательными... но я подготовлю перевод этих частей в следующий раз. Сейчас же я хочу познакомить вас со статьей профессора испанского языка и литературы в американском Университете Брауна, Алдо Маццукелли. Надо сразу сказать, что выводы Маццукелли кардинально отличаются от выводов комиссии, потому что он знает испанский язык гораздо лучше, чем все они с их свидетелями вместе взятые. Обращаю внимание, что в своём материале он, видимо, по ошибке называет Независимую комиссию просто ФА (Футбольной ассоциацией). Прошу учесть, что несмотря на это, подразумевается именно комиссия, которая и вынесла решение.