Есть ли у команды характер?

Где тот беспощадный Ливерпуль, который рвёт и мечет?
Почему не бегут игроки по полю со скоростью света?
Куда пропало желание побеждать, куда пропал наш характер?
Почему мы уступаем в 6 матчах из семи?
Почему случился самых худший 12-матчевый отрезок за 58 лет?
Отбросив обсуждение тактики, мы мучаемся этими вопросами.

Отвечу просто: им не нужна победа...

Провокационный анонс моей исключительно философской записи
(но от этого не лишенной логики) буду раскрывать мучительно медленно.

В Английской Премьер-Лиге, да и в Чемпионшипе слабых команд нет.
Естественно, есть ну очень качественные игроки, но средний уровень всех команд достаточно высок.
И победа "скромного" КПР над "нескромным" Челси хоть и является номинальной сенсацией,
но никого особо не шокирует (кроме тех, кто поставил зарплату на победу Челси).

Наши середняки и аутсайдеры достаточно зубасты, пешком никого не выиграть.
У команд есть набор разных игроков, наши подороже и, хочется верить, получше.
У них тактика и у нас тактика. К этому всему есть ещё один важный ингридиент - желание.
А по умному - мотивация.

"И вас, Василий Иванович, мотивировал, и маму вашу тоже мотивировал!..." (с)

В большей части матчей средняя температура по больнице (средняя мотивация по команде)
у соперников одинакова и решающим на результат фактором становятся качество игроков,
мудрая тактика, судья, удача.

А вот если мотивация разная, то могут быть всякие превсякие разности...

Не всегда мотивация идёт на пользу.
Чужой повышенной мотивацией, заряженной на атаку, можно грамотно воспользоваться обороняющейся команде
и ловить излишне мотивированных соперников на контр-атаках.
Молодой мотивированный дебютант может перегореть и накосячить в первом матче,
в первую очередь это относится к игрокам оборонительного плана.
Потому что мотивация - эмоциональная составляющая. А эмоции штука опасная.

Но этим в целях нашего исследования пренебрежем, пожалуй.

Потому что чаще всего качественно мотивированная команда играет лучше своего среднего уровня,
а демотивированная - хуже своего среднего уровня.

Вы, наверное, подумали, что я сейчас буду рассуждать о мотивирующих качествах Далглиша?

Нет, что вы, какие качества?
Кто может мотивировать 30-летнего миллионера? Далглиш? Муриньё? Кашпировский?
Показать ему видео с Шенкли, рассказать вдохновляющий стишок, как Малофеев?
Никто не может его мотивировать, забудьте, это миф.
Не бывает никаких тренеров-тонких психологов.
Есть просто грамотный менеджмент, ротация, борьба за позицию.
Этих людей нельзя мотивировать благим словом или благим матом. Они не дети.
Этих людей можно мотивировать только деньгами и трофеями. Всё.

А теперь следите за руками.

Первая половина сезона 2011/2012.

Победа над Арсеналом, ничья с Манчестером, победа над Челси, ничья с МанСити, опять победа над Челси.

У нас были шансы на топ-4, у команды был смысл побеждать, у команды была базовая мотивация начала сезона.
(т.е. мотивационный вклад был примерно равен).

Влёты происходили, не без них, но поражение Стоуку было случайностью, мы их реально перебегали.
Когда проигрывали Фулхэму тоже не скажешь, что играли без желания, моментов было много, но не получилось.
Тут уж проблемы реализации. 0:1 бывает.

Дожили до зимы, опустились на 7 место.
Не от того, что нет мотивации, а от того, что Суарес по воротам бить не умеет.

А вот дальше пошло интересное. Что мы видим?

Ничья со Стоуком и поражение Болтону (чемпионат)
Победа над обоими "манчестерами" (кубки)

В чемпионате шансы на топ-4 очень низки, а в кубках шансы на трофей есть на каждом этапе пока не проиграл.

Почему выше головы прыгнул Кардифф в финале?
Вы представляется себе мотивацию для клуба Чемпионшипа?
Они и с Сити бы так играли.

Едем дальше.

А дальше победы были только в кубках (Брайтон и непростой-таки Стоук) и над Эвертоном.

Ну, Эвертон для нас сам по себе трофей.
Не такое уж и яркое дерби, но на мотивацию как раз хватает.

Всё. Задача на сезон вполнена.

Вылететь можем? - Нет.
Попасть в четверку можем? - Нет.
Путевка в Европу есть? - Есть.

Зачем им победа?

Нет, ну, нужно, конечно, суппортеров порадовать, но разве для них это мотивация?

Игрокам не нужна победа (а точнее - нужна, но соперникам она намного нужнее).
Игрокам нужнее зарплата.

6 поражений:

- Манчестер (мотивирован в борьбе за титул)
- Арсенал (мотивирован в борьбе за топ-4)
- Сандерленд (дополнительная мотивация отсутствует)
- КПР (мотивирован в борьбе за выживание)
- Уиган (мотивирован в борьбе за выживание)
- Ньюкасл (есть еще немного шансов на топ-4)

Оговорюсь, что в матчах с топ-клубами наши игроки нормально мотивированы и без шансов.
Просто потому, что играют с топ-клубами.
С Манчестером и особенно Арсеналом неплохо ведь играли.

Так же оговорюсь, что "Ливерпуль" - всё ещё бренд.
И мотивирует сам по себе.

Так что для разницы в мотивации достаточно того, что демотивированы мы.

Сандерленд не аутсайдер - Сандерленду хватило этого.
А КПР и Уиган - слабоваты. Но. Мы с ними разнозаряжены.
Они сверхмотивированы на выживание, а мы демотивированы бесполезностью борьбы.

Вот и всё.

Когда я писал статьи по ставкам на спорт, я в первую очередь обращал внимание на турнирные задачи,
именно там можно найти "вэлью бэттинг", а в отношении "своей" команды об этом почему-то не вспоминал.

Это не особенность Ливерпуля.
Широко известно, что нет хуже соперника, чем аутсайдер с шансами на выживание.

Уиган 4 игры подряд и 7 из 8-ми последних не проигрывает,
КПР снял скальп не только с нас, но и с Арсенала.
Болтон выигрывает 3 подряд, Блэкберн неплох.

Соук, ВБА - без мотивации. По 4 игры без побед.

А дебюты новичков в АПЛ?
Первый сезон лучше второго? А почему? То-то же...

Опять же, не всё так просто. Факторов в футболе тьма.
Просто при прочих равных большая разница в мотивации становится одним из главных.

Самому себе интересно стало, посмотрел назад.

Мотивация в последних матчах прошлых сезонов.

Сезон 2004/2005

Мы выигрываем "ювентусы, челси и миланы",
но проигрываем Кристал Пэлэсу, играем вничью с Блэкберном и Мидлсбро.

Сезон 2005/2006

В борьбе за титул выигрываем 9 матчей подряд.

Сезон 2006/2007

В ЛЧ доходим до финала,
побеждаем Барсу, ПСВ и Челси.

А потеряв шансы на чемпионство и гарантировав место в топ-4
играем очень вяло последние 3 матча (проигрыш Портсмуту, Фулхэму и ничья с Чарльтоном)

Сезон 2007/2008

Борясь за топ-4 последние 7 игр чемпионата не проигрываем,
хотя играем на 2 фронта до полуфинала ЛЧ.

Сезон 2008/2009

В борьбе за чемпионство 11 !!! последних матчей чемпионата (посчитал победой и 4:4 c Арсеналом)
выигрываем.

А сейчас игрокам зачем жилы рвать? Незачем.

В этом смысле я оптимистично смотрю на матчи на Уэмбли (верю, что это будут матчи, а не матч).

А матчи в АПЛ мы будет играть так же гнойно...

Нет, мне это так же неприятно как и вам, я просто в глубине души понимаю игроков,
что очень тяжело прыгать через себя в ничего не значащих матчах.

Что делать?

Этот мой вечный вопрос. Что же с этим со всем делать.

Нам: нам нужно проще относиться к отрицательным результатам в ничего не значащих для нас матчах.

Игрокам: им ничего не нужно, у них контракт есть.

Тренеру: эх, был бы я тренером - платил бы сдельно, всем за победу, кому за гол, кому за сухие ворота.
Но увы - сейчас условия диктуют игроки. Они хотят большую зарплату и фиксированную.
Так что в этом смысле вряд ли что выйдет.

Были бы мы середняком - Далглиш наверняка выпускал бы побольше "стерлингов" в каждом таком "ненужном" матче.
А так - матчи вроде бы ненужные, но Далглишу мучительно нужна положительная динамика, нужно обязательно показать, что мы поправляемся и он вынужден ставить "лучший состав", попадая в западню демотивированности этого состава.

Сейчас мотивировать можно только молодняк.
И надо бы его выпускать, но Кенни не выпустит... Он не может это сделать.
Только вынужденно, как Шелви или Флэнагана.

Потому что давление, потому что он легенда и мы обязаны побеждать в каждом матче... Увы...