44461 
Болельщики ответили Бенитесу тишиной
Две тысячи фанатов «красных», которые рано утром в воскресенье отправились в дорогу по заснеженным дорогам Англии, чтобы стать свидетелями унылой игры и очередного поражения своих любимцев, ответили команде угрожающим молчанием.
Наверняка поклонники почти любого другого клуба ответили бы улюлюканьем в адрес тренера, после того, что команда показала в последних матчах, однако не такие фанаты «Ливерпуля», готовые ждать перемен и не рубить с плеча.
Так и в матче с худшим клубом Премьер-лиги, фанаты продолжали распевать You’ll never walk alone даже после того, как гости пропустили второй гол, что не в принципе вовсе не удивительно, когда речь заходит о лучших болельщиках мира.
Однако, потом, задолго до окончания матча, в котором «Ливерпуль» в очередной раз явил публике довольно плачевное зрелище, один за другим фанаты «красных» стали замолкать, и к концу игры гостевой сектор погрузился в тишину.
Walk o-on, walk o-on [Продолжай идти – прим.ред.] превратилось в Walk out [Уходи – прим.ред.]. Нет, со стороны болельщиков не прозвучало ни единого призыва к отставке, ни единого оскорбления, однако тишина гостевой трибуны была гораздо выразительнее любого скандирования.
Рафа Бенитес убежден, что до удаления Хавьера Маскерано, его команда контролировала ход встречи, а после несправедливо показанной карточки и ухода аргентинца команда «посыпалась», однако такие оправдания могут успокоить теперь только испанца и более никого.
В матче против команды, которая проиграла 6 домашних матчей команда Рафы вновь играла как в своих худших матчах. Тактические схемы не претерпели ни единого изменения, более того в полузащиту был отряжен номинальный защитник Доссена, а ведь там были еще и Маскерано и Лукасом, а игравший на правом фланге полузащиты Кёйт хоть и не жалеет сил, но напоминает лишь бледную тень самого себя прошлого сезона.
Но кому какая разница не так ли, ведь Фернандо Торрес вновь был на острие атаки, да и старый добрый Стиви Джи был тут как тут. Ан нет, у Гранта и его «Портсмута» было что-то чего не оказалось у гостей – стратегия.
В бытность тренером «Челси» Грант не проиграл ни одного из пяти матчей против Бенитеса, продолжил он эту традицию и с «помпи».
- Только авторизованные пользователи могут комментировать записи
Jade CAT Walk o-on, walk o-on - Продолжай идти – прим.ред. превратилось в Walk out – Уходи – прим.ред.. Нет, со стороны болельщиков не прозвучало ни единого призыва к отставке, ни единого оскорбления, однако тишина гостевой трибуны была гораздо выразительнее любого скандирования.
У кого-то просто слишком богатая фантазия. 
превратилось в Walk out - выдаем желаемое за действительное? 
В матче против команды, которая вчистую проиграла 6 домашних матчей
Вы, кстати, матч с Фулхемом помните? А с Сити, Эвертоном, Шпорами?
Вот по Фулхему:
Shots (on Goal) 17(2) 13(2)
Fouls 11 18
Corner Kicks 6 4
Offsides 1 4
Time of Possession 55% 45%
Yellow Cards 3 2
Red Cards 0 0
Saves 1 2
http://soccernet.espn.go.com/match?id=270041&cc=5739
Вот статистика по Эвертону:
Shots (on Goal) 19(3) 13(6)
Fouls 15 17
Corner Kicks 5 6
Offsides 0 3
Time of Possession 52% 48%
Yellow Cards 0 3
Red Cards 0 0
Saves 5 3
http://soccernet.espn.go.com/match?id=270120&cc=5739
вот по Сити:
Shots (on Goal) 12(1) 14(7)
Fouls 13 10
Corner Kicks 3 11
Offsides 3 1
Time of Possession 50% 50%
Yellow Cards 2 1
Red Cards 0 0
Saves 6 1
http://soccernet.espn.go.com/match?id=269892&cc=5739
Это у вас называется "вчистую"? 
"Маленькая ложь рождает большое недоверие"(с)
Drabl Матч грустный был, очень грустный
St.Saff 
- а вот это уже передергивание. Ежели бы написали просто проиграла 6 домашних матчей - вопросов бы не было, а так - получайте
А ну прости пожалуйста, это многое меняет. Сразу как-то подумалось, что "Ливерпуль" проиграл команде против которой у него не было ни единого шанса, теперь даже как-то и не обидно. Действительно, ведь команда которой "красные" влетели 0-2, просто напросто проиграла 6 домашних матчей, не вчистую же. Сейчас же исправлю ту часть текста, которая круто изменила смысл всего материала.
P.S. Главное не поленился ведь, я снимаю шляпу. Кстати тут еще один есть кусочек, который требует пристального внимания и работы над ошибками.
у Гранта и его «Портсмута»
Насколько я знаю владельцем клуба является не Грант, так что и тут одна сплошная ложь.
Jade CAT St.Saff
Если вы ничего не поняли - так тому и быть. Смысл же был в том, что вы стремясь подчеркнуть "всю глубину момента" исказили факты (причем не только с "вчистую", но и с самой ситуацией у Помпей - достаточно вспомнить что изменилось у них с приходом Гранта и что мы играли не с тем Портсмутом что был в августе-сентябре.) И этими "вольностями" вы обесцениваете собственно весь ваш, во многом правильный, пост.
Я же не зря привел в конце цитату из "восемнадцать мгновений весны".
А ведь моменты ...улюлюканьем в адрес тренера, после того, что команда показала в последних матчах..., ...однако такие оправдания могут успокоить теперь только испанца и более никого..., Тактические схемы не претерпели ни единого изменения - тоже далеко не бесспорны. Но то - Ваша точка зрения, и я ее могу воспринять. Зачем же ее "убивать" нелепыми/неправдивыми ерничаниями?
ps.
Главное не поленился ведь
St.Saff вам кажется странным, что кто-то приводит подтверждения своих слов? Или проверяет свои сведения, прежде чем писать?
Нет конечно, я же написал, что снимаю шляпу. А теперь еще одну.
...улюлюканьем в адрес тренера, после того, что команда показала в последних матчах...
Полностью фраза звучит так
Наверняка поклонники любого другого клуба ответили бы улюлюканьем в адрес тренера, после того, что команда показала в последних матчах, однако не такие фанаты «Ливерпуля», готовые ждать перемен и не рубить с плеча
Что тут проверять?
Если вы ничего не поняли - так тому и быть.
Ну раз я ничего, абсолютно ничегошеньки не понял ...
Из ваших высказываний, помимо всего прочего, можно сделать и такой вывод, "помпи" не слабы, более того, они представляют собой грозную силу. Меня смущают подобные настроения среди болельщиков "Ливерпуля".
St.Saff о
Jade CAT Наверняка поклонники любого другого клуба ответили бы улюлюканьем в адрес тренера, после того, что команда показала в последних матчах,
Про болельщиков Селтика слышали? А про болел "Вест Хема"(когда команда вылетала из премьершипа с ужасной игрой - а они песни пели, вплоть до последней игры)?
А вывод не в "слабости или силе Помпи", вывод что не нужно придумывать лишнего. Ежели вы уверены в чем-то, чем-то хотите поделится - пишите именно про это, без излишних "преукрас". А то, право, даже диалог вести неудобно - с одной стороны вроде правильные мысли, а с другой - чистый сарказм на грани издевательств в адрес третьей стороны.
И последнее, был бы это ресурс типа Football.ua - мне бы было плевать, что и КАК на нем написанно. Там уже давно почти сплошь грязь. Но этот ресурс мне небезразличен и поэтому я не мог не ответить на эти "подколки".
mertzan 
Кстати, тишину с гостевой трибуны можно еще воспринять как молчаливую поддержку тренера Бенитеса Так что walk out здесь действительно не к месту, по моему мнению.
Из ваших высказываний, помимо всего прочего, можно сделать и такой вывод, "помпи" не слабы, более того, они представляют собой грозную силу.
Я думаю, скореее, можно сказать, что, выходя на поле, каждая команда имеет шансы на победу, пусть она и последнее место занимает. Бельхадж таких голов и в жизни не забивал - это как раз доказывает, что фаворит не всегда на 100% должен обыгрывать аутсайдера, случиться может что угодно.
St.Saff Про болельщиков Селтика слышали? А про болел "Вест Хема"(когда команда вылетала из премьершипа с ужасной игрой - а они песни пели, вплоть до последней игры)?
Знаете, по-моему вы не только пытаетесь, а сумели поймать черную кошку в черной комнате, даже при том что ее там нет. Ваши претензии высосаны из пальца, это элементарная попытка во что бы то ни стало найти изъян в переводе. При желании любую фразу можно интерпретировать как угодно, "у Гранат и его "Портсмута", отчего же вы не обвиняете меня во лжи и не приводите мне сюда ссылки, по которым можно найти информацию о реальном владельце команды?
А то, право, даже диалог вести неудобно - с одной стороны вроде правильные мысли, а с другой - чистый сарказм на грани издевательств в адрес третьей стороны.
Правильные мысли это у вас, насколько я понимаю. С этим спорить не буду, хотя бы потому что не хочется спорить. А в чем вы видите издевательства и сарказм с моей стороны? Как это проявляется? Неужто я оскорбил болельщиков того же "Селтика" или того же ВХЮ, не вписав названия этих клубов в число команд, чьи болельщики выражают поддержку команде в любых условиях, или быть может "Портсмут", который я настаиваю ВЧИСТУЮ (т.е. без шансов) проиграл 6 домашних матчей, их не проигрывал? Статистикой можно вертеть как угодно, ведь кто-то глядя на игру "Ливерпуля" против "помпи" искренне считает, что "красные" проиграли из-за удаления Маскера, а кто-то полагает, что гости уступили вчистую. Упрекать последних в том, что они дескать приукрашивают, издеваются или врут по моему мнению, как минимум не правильно.
mertzan Стёпа, я например, не считаю, что гости вчистую проиграли. Сначала они смотрелись весьма неплохо, а потом в ворота Рейны залетел мяч, который Бельхаджу не повторить из сотни таких ударов (кстати, в этом сезоне нам такие очень часто залетают). Да, Джонсон ошибся с выносом, но это была обычная ошибка, каких много у всех в каждом матче. А потом случилась карточка, которую я, например, считаю несправедливой, - и игра логично посыпалась. Не думаю, что это поражение вчистую.
Jade CAT St.Saff
Я назвал ваши слова (выделенные курсивом) не неправильными, а - спорными. Согласитесь - разница большая.
Такая же и большая разница может быть и в трактовании тишины болельщиков. "Васе" может показатся, что это они тренеру, а "Пете" - что это они от безволия игроков, "Коля" же трактует это возмущением действиями арбитра.
Вы же взяли на себя смелость говорить от всех болельщиков красных. И когда вам указывают на неточности ваших фраз - вы пытаетесь это изобразить как
элементарная попытка во что бы то ни стало найти изъян в переводе
Однако же я вам указал на сознательные "преувелечения", написанные с целью подтолкнуть читателя к осознанию "всей глубины глубин".
Например, если бы я занимался лишь поисками "неточностей" я бы указал вам что:
Две тысячи фанатов «красных», которые рано утром в воскресенье отправились в дорогу по заснеженным дорогам Англии, чтобы стать свидетелями унылой игры и очередного поражения своих любимцев, ответили команде угрожающим молчанием.
Игра до удаления была отнюдь не унылая(статистика), поражение далеко не очередное(Виган) и молчание болельщиков как я уже упомянул выше можно трактовать по разному.
И так можно пройтись по каждому абзацу.
Но я подчеркнул лишь три, имхо, основополагающих момента. Про "тишину", про "Walk out" и про явную неправду в отношении поражений Портсмута на своем поле.
И про один расписал подробней(где мне показалось, что нужно привести аргументы).
Вы же, вместо хоть каких либо аргументов, начали с обвинений ("Главное не поленился ведь...", "Ваши претензии высосаны из пальца", "Правильные мысли это у вас, насколько я понимаю").
Хотя нет - вы же НАСТАИВАЕТЕ. 
который я настаиваю ВЧИСТУЮ (т.е. без шансов) проиграл 6 домашних матчей
- сразу все стало ясно. Даже пофиг, что тогда в большинстве (4 из 6) матчей руководил не Грант. Аргументами (как наверное и статистикой) вертеть же можно как угодно.
ps. Ежели вы действительно желаете диалога - прошу в приват или в ICQ(номер в профиле).
St.Saff Паш, тут по-моему важно что мы подразумеваем под выражением "проиграть вчистую". Я считаю, что это означает проиграть не имея шансов не проиграть. В игре против "помпи" у нас не было шансов, потому что судья дал красную, или потому что залетало незалетуемое, или потому что команда играла плохо, или еще по какой-то иной причине, но у нас не было шансов. Потому и считаю, что проиграли вчистую.
Steve 
St.Saff, мне тоже не понравились эмоциональные захлесты и передергивания в статье, я промолчал, а теперь просто выражаю солидарность с высказавшимися коллегами, чтобы ты видел, что так показалось многим. Обращаю внимание: именно не позиция автора, не его оценка фактов, а подгонка фактов и надуманность некоторых вещей.
St.Saff Без проблем, будем считать, что вы правы, я пошел прятаться в кустах
Michael 
Walk o-on, walk o-on [Продолжай идти – прим.ред.] превратилось в Walk out
тут прямой намек на отставку!!!!!!!! не знаю кем нужно быть чтоб это не понять!!!!
Рафа Бенитес убежден, что до удаления Хавьера Маскерано, его команда контролировала ход встречи, а после несправедливо показанной карточки и ухода аргентинца команда «посыпалась», однако такие оправдания могут успокоить теперь только испанца и более никого.
Хорошо что маску удалили бенитес оправился от поражения!!! судя по всему это его действительно сильно успокаивает!!!!
Блин когда уже америкосы отправят бенитеса в отставку???
mertzan тут прямой намек на отставку!!!!!!!! не знаю кем нужно быть чтоб это не понять!!!!
Стёпин намек мы прекрасно поняли )))) Не знаю, кем нужно быть, чтобы внимательно читать новости ))))
Steve Блин когда уже америкосы отправят бенитеса в отставку???
St.Saff Стёпин намек мы прекрасно поняли ))))
Паш в оригинале эта фраза звучит так
“Walk o-on, walk o-on” became walk out. There were no angry shouts but the empty seats they left behind were far more eloquent.
Так что это не Стёпин намек
Jade CAT В оригинале каком?
Так, как вы не указали источника, я вполне, имхо, резонно воспринял это как ваш авторский материал.
mertzan Паш в оригинале эта фраза звучит такЦитата:
“Walk o-on, walk o-on” became walk out. There were no angry shouts but the empty seats they left behind were far more eloquent.Так что это не Стёпин намек
Ааа, тогда прошу прощения, поспешил с выводом. Просто я так и не понял: скаузеры действительно спели - walk out, или автор статьи так написал?
livsaid 
да никто ничего не пел и ,я думаю,не будет петь никогда.
Поэтому скаузеры и считаются по праву лучшими в мире.К гадалке не ходи
St.Saff да никто ничего не пел
о том и речь
Всё перемелится
Мы-пыль звёзд.