«Хиллсборо»: Вердикт присяжных

Только что в суде Уоррингтона был озвучен вердикт присяжных о причинах трагедии на «Хиллсборо». Главный вывод суда - 96 погибших болельщиков «Ливерпуля» стали жертвами убийства, а поведение фанатов не было фактором в случившемся.

Представляем вашему вниманию вердикт присяжных по 14 вопросам, поставленным перед ними коронером на слушаниях.

1. Согласны ли вы со следующим обобщением основных фактов: 15 апреля 1989 года 96 человек погибли в результате давки на центральной секции трибуны «Леппингз Лейн», возникшей как результат заполнения трибуны большим числом зрителей, прошедших через предназначенные для выхода ворота?

Вердикт присяжных: ДА.

2. Подготовка полиции к полуфинальной игре. Были ли совершены ошибки или упущения в планировании или подготовке к игре, которые оказали влияние на создание опасной ситуации в день игры?

Вердикт присяжных: ДА.

«Присяжные считают, что в планировании имели место существенные упущения, включая отдельные инструкции по управлению толпой у турникетов Леппингз лейн, отдельные инструкции по заполнению секторов и наблюдению за ними, отдельные инструкции об ответственных за контроль секторов».

3. Работа полиции в день игры и управление турникетами. Были ли совершены ошибки или упущения в работе полиции в день игры, повлиявшие на развитие опасной ситуации с турникетами на «Леппингз Лейн»?

Вердикт присяжных: ДА.

«Реакция полиции на увеличивающееся количество людей на Леппингз Лейн была медленной и нескоординированной. Закрытие дороги и организация движения фанатов усугубили ситуацию».

Не были использованы фильтрующие кордоны, не были готовы планы на случай непредвиденных обстоятельств, попытки закрыть ворота были предприняты слишком поздно.

4. Работа полиции в день игры и давка на трибуне. Повлияли ли ошибки или упущения офицеров полиции на возникшую на трибуне давку?

Вердикт присяжных: ДА.

«Офицеры должны были приказать закрыть центральный тоннель до того, как открывать ворота С, так как отсеки 3 и 4 уже были полны».

Офицеры должны были уточнить цифры и не смогли увидеть, что сектора уже заполнены.

5. Открытие турникетов. Допустили ли офицеры полиции ошибку или упущение, принимая решение об открытии турникетов на «Леппингз Лейн», что в свою очередь повлияло на возникновение давки?

Вердикт присяжных: ДА.

«Офицеры не проинформировали полицейских во внутреннем помещении до открытия ворот С».

Они не приняли во внимание, куда пойдут болельщики, и не подумали о закрытии тоннеля.

6. Убеждены ли вы, что погибшие в результате трагедии стали жертвой убийства?

Вердикт присяжных: ДА.

Присяжные уточняют, что это согласие большинства (семь из девяти человек).

7. Поведение болельщиков. Оказало ли поведение болельщиков влияние на развитие опасной ситуации на «Леппингз Лейн»? И если да, было ли это поведение нетипичным или непредсказуемым?

Вердикт присяжных: НЕТ.

Могло ли поведение болельщиков повлиять на произошедшее? Ответ присяжных - нет.

8. Состояние стадиона «Хиллсборо». Существовали ли недостатки в его проекте, конструкции и состоянии трибун, которые могли привести или повлиять на развитие событий в день трагедии?

Вердикт присяжных: ДА.

«Конструкция и состояние барьеров в секторах 3 и 4 не полностью соответствовало нормам».

Отсутствие отдельных турникетов для секторов означало, что количество людей нельзя было контролировать. Турникетов было слишком мало. Указатели к боковым секторам были не достаточными.

9. Лицензирование и аудит стадиона. Были ли допущены ошибки или упущения в сертификации стадиона, способные повлиять на развитие трагедии?

Вердикт присяжных: ДА.

Сертификат безопасности стадиона не был изменен, чтобы отразить изменения на трибуне Леппингз лейн. Вместительность трибуны была подсчитана неверно, сертификат безопасности не перевыпускался с 1986 года.

10. Поведение клуба «Шеффилд Уэнсдей» перед матчем. Допускались ли шибки или упущения представителями «Шеффилд Уэнсдей» в подготовке стадиона и/или в организации матча 15 апреля 1989 года, которые сказались на развитии опасной ситуации в день игры?

Вердикт присяжных: ДА.

«Клуб не утвердил планы об отдельных турникетах для каждого отсека».

Клуб не утвердил с полицией планы на случай чрезвычайных ситуаций. На билетах присутствовала некорректная информация.

11. Поведение клуба «Шеффилд Уэнсдей» в день матча. Допускались ли ошибки или упущения представителями «Шеффилд Уэнсдей» в день матча 15 апреля 1989 года, которые сказались на развитии опасной ситуации у турникетов трибуны «Леппингз Лейн» и западного сектора?

Вердикт присяжных: НЕТ.

Были ли ошибки или упущения, которые могли повлиять на ситуацию? Ответ присяжных - да.

«Работники клуба были в курсе о большом количестве болельщиков за турникетами Леппингз лейн в 2.40. Они должны были потребовать отложить старт матча в тот момент».

12. Поведение компании «Иствуд и партнеры», инженеров клуба «Шеффилд Уэнсдей». Должна ли была компания «Иствуд и партнеры» провести бóльший объем работ и отчитаться о небезопасном состоянии стадиона, которое в свою очередь оказало влияние на ход событий в день трагедии?

Вердикт присяжных: ДА.

«„Иствудс“ не провели оценку, когда стали консультантами клуба».

Оценки «Иствудс» были не верными, они не произвели перерасчёт вместительности трибун и не обновляли сертификат безопасности с 1986 года.

«Иствудс» не оценили, что удаление барьеров может создать опасную ситуацию.

13. Реакция служб спасения и роль полиции Южного Йоркшира. Допускались ли ошибки или упущения со стороны полиции после возникновения давки на западной трибуне и могли ли они привести к гибели зрителей?

Вердикт присяжных: ДА.

Полиция откладывала объявление ситуации серьёзным инцидентом.

Имел место недостаток коммуникации, координации, управления и контроля.

14. Реакция служб спасения и роль скорой помощи Южного Йоркшира. Допускались ли ошибки или упущения со стороны служб скорой помощи после возникновения давки на западной трибуне и могли ли они привести к гибели зрителей?

Вердикт присяжных: ДА.

Сотрудники скорой помощи на месте происшествия не оценили характер проблемы и не объявили ситуацию серьёзным инцидентом, что привело к задержкам в оказании помощи.