Кто станет сменщиком Хосе Энрике в «Ливерпуле» в сезоне 2013/2014?
Джек Робинсон покинул «Ливерпуль», отправившись в аренду на сезон 2013/2014 в «Блэкпул». Теперь в первой команде остался один левый защитник — Хосе Энрике. Кто будет его подменять?
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Думаю, возьмут в аренду португальца, о котором слухи ходят. В противном случае, Джека не отпустили бы. Хотя, учитывая некоторый идиотизм нашего менеджмента в трансферных вопросах, в моем предыдущем утверждении можно усомниться.
если возьмут Мельгарехо, может оказаться, что сам Энрике со временем станет его сменщиком)
другой вариант - потому что я уверен, что Робинсона отозвут из аренды, если не удастся договориться с парагвайцем.
Сразу невольно вспоминается прошлый год, аренда Кэрролла, уверенность в покупке напа..)
Надеюсь это картина не повторится снова...
где варіант "Брэндан Роджэрс"?)
Учитывая, что сам Роджерс говорил об усилении позиции левого защитника, ответ очевиден
- ну вот
Я не знаю.
Знаю не я
я только не понял, к чему тут МакЛохлин. логичнее было б уже Фланагана упомянуть, который в предсезонке там играл, ну или Смита, если брать из резервов
если что, Кадена Сер Валенсия написали, что Сиссоко согласился на наши условия по контракту, и теперь его аренде ничего не мешает
Надо признать опрос был не удачным.Слишком категоричен в своей постановке,со слабыми вариантами.
И как Вы любите я ЗЫкаю и ИМХОю..
лучше бы Инсуа вернули,не в обиду Энрике,но это парень бей, беги.
Вот Робинсон мне нравится как играет,до сих пор помню его игру против Уолкота,это было просто шикарно.
Другой вариант: думаю, что арендованный (или купленный) футболист будет играть в основе, а как раз Энрике будет сменщиком
Первый вариант, просто хочу , чтобы этот вариант сбылся, хорошая конкуренция не когда не помешает.
Андре Уиздом играл на позиции Хосе Энрике, когда тот был травмирован. И при этом хорошо и безболезненно играл. Энрике правда более опытен и уверен, со временем и Уиздом станет таким. Коатеса надо наигрывать в центре, иначе он так и будет Коатесом в резерве.
не в обиду Энрике,но это парень бей, беги.
Это Энрике то бей-беги? Вот уж не сказал бы. Он 10 раз накрутит защитника, оттеснит корпусом, ещё раз намотает и потом сделает прицельную передачу (а не вынос). Плюс сколько он голевых в прошлом сезоне сделал. Сразу несколько на Суареса как минимум приходят на ум.
Вот Робинсон мне нравится как играет
А вот Робинсон это как раз олицетворение стиля бей-беги
олицетворение стиля бей-беги
Бей-беги-Суареса-пошли.
Энрике в нашей защите нравится больше всех, ИМХО, Роджерс задумывается о качественном сменщике, а не о замене Хосе
Скаузер KZ, Уиздом ни минуты слева не провел
Накрутит Энрике...мде,видел он как он накручивал =\
Вот когда Джонсон слева играл,вот он накручивал.
Ну,а про целых 4 голевых передач за сезон и аж 2 гола,круто.
Коу за 13 игр, 5 голевых сделал и 3 гола...
Зря мы Риисе продавали и Аурелио отпустили на 4 стороны.
Риисе так боссы и не простили тот автогол против челси =\
Ну,а про целых 4 голевых передач за сезон и аж 2 гола,круто.
Коу за 13 игр, 5 голевых сделал и 3 гола...
Офигенное срвнение. А ничего, что Энрике защитник, а Коут полузащитник нацеленный исключительно на атаку и созидание? Может сравним Энрике с таким же флановым защитником Джонсоном у которого в АПЛ 1 гол и 0 передач (и один гол в ЛЕ)?
Где вариант Даунинг, отличным защитником когда-то был...
Где вариант Даунинг, отличным защитником когда-то был...
он особо никогда им не был.. он просто провёл там пару матчей на очень хорошем уровне
Плюс сколько он голевых в прошлом сезоне сделал. Сразу несколько на Суареса как минимум приходят на ум.
Чё-та захотелось проверить.
Действительно: 4 голевых у Энрике и все на Суареса.
Главный ассистент Суареса. Джеррард ему выдал только 3.
Ну, а Джонсон тоже 4 голевых (2 Джеррарду, 1 Аггеру и 1 Суаресу).
Накрутит Энрике...мде,видел он как он накручивал =\
Вот когда Джонсон слева играл,вот он накручивал.
Ну,а про целых 4 голевых передач за сезон и аж 2 гола,круто.
не в обиду Энрике,но это парень бей, беги.
Ты меня извини, конечно, но ты несешь несусветную чушь.
Энрике очень хорош на своем фланге и к нему у меня претензий намноооого меньше, чем к тому же Джонсону, который в прошлом сезоне прямо в ступор впадал с мячом или начинал мататься и всегда терял мяч.
Не видел как он накручивает и работает корпусом?
Вот, специально для тебя нашел небольшие нарезочки по нему:
http://www.youtube.com/watch?v=8rm_s4WQxlA
http://www.youtube.com/watch?v=4udeDZ6R03E
Такие нарезки конечно не показатель, но в них можно увидеть как здорово он работает корпусом и порой наматывает по 2-3, а в случае с канонирами 4 защитника. Ещё можно вспомнить о том, насколько шикарен у него дальний пас (гол Суареса после его передачи на метров 70). В матче с петухами в апреле он сначала сделал голевую, вновь хорошо отработав корпусом, а потом забил гол после шикарной комбинации в том числе и с его участием.
Сравнение с Коутом вообще убило наповал. Давай его с Суаресом ещё сравним ну или Рейной например, чего уж там.
Джонсон тоже 4 голевых (2 Джеррарду, 1 Аггеру и 1 Суаресу)
Да с нулём я погорячился немного Вот на Аггера помню голевую, на Суареса кажется смутно припоминаю, а вот на Джеррарда - хоть убейте
Да хрен с ними с голевыми - не показатель.
Напад промажет и тю-тю, не важно уже, что ты ему там давал.
А вот моменты они создают так:
Энрике - 2,31 за матч
Джонсон - 1,98 за матч
Энрике конструктивнее, хоть и не намного.
2-2,3 за матч для фланговых защитников очень крутой показатель,
так что оба молодцы.
Дриблит больше Джонсон (ровно в 1,5 раза). Успешность одинаковая.
DimaGerrard Спасибо за видюхи, мой любимый игрок в ЛФК, наравне разве что с Алленом с Стью Еще в Ньюкасле за ним следил.
John Galt, а нет случайно такого показателя для Робинсона? А то весь же этот разговор о защитниках начался с заявления мол "Энрике бей-беги, а вот Робинсон хорош". Где он там играл, в Вулверхемптоне кажется.
Так Робинсон не играл )))
Уиздом ни минуты слева не провел
К сожалению ошибаешься goliaf. Не помню против кого, но когда Энрике получил травму за него играл Уиздом. Бровку отстоял хорошо, по его вине ничего не произошло во время матча.
Бровку отстоял хорошо, по его вине ничего не произошло во время матча.
Такая формулировка катит для середины таблицы и ниже.В идеале, надо бы, чтоб не по вине, с его помощью, что то происходило во время матча.
Так Робинсон не играл )))
он как раз таки поначалу сидел, а потом начали играть.. насколько мне не изменяет память
Crowe
По мне кажется без разницы. К примеру "это не его вина" или "это не вина его".
А что за таблица?
К сожалению ошибаешься goliaf. Не помню против кого, но когда Энрике получил травму за него играл Уиздом. Бровку отстоял хорошо, по его вине ничего не произошло во время матча.
даже если так, то нельзя сказать, что Уиздом там играл. и я уверен, что скорее налево переходил Джонсон(или Келли, или Аггер), а Уиздом шел направо
goliaf
Ну проблем главное в обороне не должно быть, есть центрзащитники как Аггер, Шкртел, Туре, есть также Келли и Коатес из которых можно вылепить конфету. Фланговые Энрике, Джонсон, Уиздом вполне может заменить на фланге кого-нибудь из них, есть еще Флэнаган (мне понравилось как он включается в игру. Ну скоростной и физически крепкий британец).
Даунинг его уже подменял - еще будет!
Другой вариант: думаю, что арендованный (или купленный) футболист будет играть в основе, а как раз Энрике будет сменщиком
Это в лучшем случае.
Учитывая, что сам Роджерс говорил об усилении позиции левого защитника, ответ очевиден
red4ever