Ливерпуль - Саутгемптон (1 тур АПЛ). Статистика.
Тем, кто не пополнил запасы валерианки, рекомендуется это срочно сделать! Ибо сезон 2014/2015 уже наступил. Теперь со вкусом Лиги Чемпионов. Вам снова предстоит вжавшись от ужаса в кресло (или во что вы там обычно вжимаетесь?) каким-то образом дожить до мая.
А я попробую по мере сил и возможностей подбирать для вас пусть не все, так хотя бы самые занимательные и забавные цифры, которыми полны футбольные поединки с участием нашей команды.
Поехали!
Обе команды сыграли что-то очень похожее на 4-2-3-1.
При удачных действиях обороны обеих команд такая расстановка иногда приводит к 0-0. Но на потеху зрителям оборонительные порядки обеих команд действовали не очень удачно.
Да и не так уж всё просто было с расстановкой.
http://fat.gfycat.com/FittingElasticInexpectatumpleco.webm
(нажмите на эту ссылку или скопируйте в строку браузера)
Левый фланг играл выше (Джонсон и Стерлинг), чем правый (Манкильо и Хендерсон)
Лукас играл сперва чуть выше, а после забитого гола опустился к Джеррарду. Но это нам не помогло.
Что в сухом остатке?
Как-то поровну. На ничейку.
Но я, пожалуй, соглашусь с теми, кто считает моменты у наших ворот более опасными.
Здесь стато-фрики скалькулировали счёт по игре 1,2 – 1,6 в пользу Саутгемптона.
(некоторые аналитики склоняются к ещё более серьезной разнице: 1,2 – 1,9)
Перейдём к раздаче персональных кнутов и пряников.
Если считать тот самый мяч, попавший в перекладину, мячом летевшим в створ (а я тот мяч считаю таковым), то не 6, а 7 ударов прилетело в створ наших ворот.
Внимание – во всех сыгранных пока матчах ни одна команда не получала столько в створ.
Кристал Пэлас и Халл получили по 6. Но они играли в гостях, а не на Энфилде. И это всё-таки Кристал Пэлас и Халл...
В этом смысле у нас пока худшая оборона вообще в АПЛ.
Миньоле
Сразу к тонкому моменту. Почему 7?
Удар, который пришелся в перекладину, Симон едва-едва задел пальцами. И он, отскочив от перекладины, приземлился недалеко от лицевой линии. Если бы не задел, мяч точно также попал бы в перекладину. Но – после неё уже в ворота.
В целом на бедную долю Миньоле пришлось 7 непростых ударов, из которых 1 (голевой) – принципиально неберущийся даже в теории.
В итоге 3 классных сейва. Ещё 1 просто нормальный. Однозначно вклад вратаря в «три очка» очень и очень весом.
Нет, играл не идеально. Была парочка выходов, где мяч не снял и стало остро. Взял в руки мяч от своего, там было на-тоненького. Другой судья мог и свободный дать. И один из ударов под перекладину был бы менее опасным, если бы вратарь не выдвинулся слишком вперед от ворот.
Но повторюсь - Миньоле может записать этот матч в свой актив. При семи в створ два обычно вынимают.
Защита
При такой активности соперника неплохо бы и поразрушать маленько.
Но - мы четвертые с конца по количеству отборов мяча. Как будто у нас и работы не было
Без лишних слов:
У них Фонте и Йошида, у нас – Ловрен и Шкртел.
У них Шнайдерлин и Ваньяма, у нас – Джеррард и Лукас.
Саутгемптон:
Ц.Защитики - отборы 11 перехваты 10
Опорники - отборы 12 перехваты 4
Ливерпуль:
Ц.Защитики - отборы 3 перехваты 6
Опорники - отборы 1 перехваты 3
Лукас и Джеррард отобрали на двоих 1 мяч. Похвально, конечно.
Но опорники соперников отобрали в 12 раз больше.
Что до остальных игроков, то Манкильо отобрал 6, Хендерсон – 3, даже Стерлинг - 2.
Ещё Манкильо сделал 4 перехвата (лучше всех разрушал сегодня).
Единственное, чем можно похвалиться – воздух. У соперников за воздух пытался бороться только Пелле. По всему полю. 23 раза. И всего 10 раз выиграл мяч.
Лучше всех у нас за воздух боролись Шкртел (выиграно 7 из 8-ми) и Джонсон (3 из 3-х).
Хуже всех Ловрен (6 из 11) и Лейва (2 из 6). 5 потерь верховых мячей от Ловрена и 4 потери от Лейвы – немало для зон данных игроков.
Кроме того, на Ловрена пришелся тот злосчастный для нас мега-финт Тадича.
А Лейва один раз обрезал полкоманды так, что я завыл!
В итоге спасибо Манкильо за то, что в обороне делалось хоть что-то.
И Лейве с Ловреном за особо выдающиеся «достижения».
Что ещё? Ещё выносили больше всех в этом туре, наплевав на контроль мяча.
Шкртел сделал 20 выносов. Никто пока больше не сделал (Шоукросс - 18).
Созидание
Коутиньо – 2 момента. Хендерсон (1 пас в разрез) – 2 момента. Стерлинг – 2 момента.
Джеррард, Аллен, Лейва – по 1 штуке.
Старридж - холостой, но 1 пас в разрез, правда, ни к чему не приведший.
Ассистенты.
Настойчивый отбор Хендерсона и сразу изумительный пас в разрез на Стерлинга – одно из украшений матча.
Правда, финт Тадича ещё красивее.
А на Старриджа скинул Стерлинг, заработав таким образом 1+1.
Обводка.
Стерлинг и Касорла сделали наибольшее количество удачных обводок в этом туре – по 5.
Коутиньо – 3 обводки. Остальные почти не водились.
В целом что-то есть, и количество созданных моментов близко к тому, что насоздавали лидеры - Арсенал и Сити (во многом потому, что этот тур в АПЛ бедноват на опасные моменты вообще и в каждом матче в частности). Но хотелось бы большего. Нас уже приучили к продуктивности нашей атаки.
Поэтому хотелось бы больше остроты от Коутиньо (он - полутень себя прошлогоднего и тень позапрошлогоднего) и больше вообще каких-либо действий от Старриджа.
Реализация
4 выстрела у Стерлинга, 3 у Старриджа, 2 у Хендо, 2 у Джонсона, 1 у Лейвы.
Реализация хороша. Получше нашего обычного незавидного уровня. Могли и ни одного не забить, а удалось даже два. Браво Стерлингу за исполнение. Браво Старриджу за чутьё.
Роджерс
Нет, я в него по-прежнему без памяти влюблён.
Но этот матч я не понял... Мы играем в двух опорников, предсказуемо оставляя на полуголодном пайке атаку. Тут уж надежда на 1 хороший момент или на чудеса Суареса (а его уже нет). И это всё при том, что 2 опорника ничего-то и не закрыли, т.е. пожертвовали мы одним человеком в атаке зря...
Замены.
Да, заменил игроков, к которым были вопросы. Но если выход Аллена усилил центр, то Ламберт не успел ничего продемонстрировать. Может и поддавил, конечно, но был ли от этого толк, я не понял.
Теперь по тактике.
3 гола разделили матч на 4 отрезка.
Пока не забили, счет по моментам 5:0. Пока не пропустили – 2:3.
Пока опять не вышли вперед – уже 3:3. До финального свистка – 0:2.
Итого мы играли 50/50 времени «выигрывая» и «не выигрывая».
Когда нам нужно атаковать – счет по моментам 8:3, когда им – 2:5.
Нет, я понимаю, что в этом идея. Но садиться в оборону при "всего +1", после чего создавать уже в 4 раза меньше, а иметь у своих ворот в 2 раза больше, да при таких проблемах с разрушением. Стрёмно как-то…
А отборы?
Когда нам нужно атаковать – счет по попыткам отбора 11:31 (ну ладно, они терпят и отбирают), а когда им нужно атаковать – 18:24.
Т.е. даже если мы отдаем инициативу (они атакуют больше), то опять они отбирают больше. Очень интересно. А почему не мы?
Вопросы к тренеру.
1. Суарес был не только главный стрелок, но и главный созидатель. Нам нужно восполнять обе ниши.
2. Посадит ли Роджерс Джеррарда, когда от него не будет толку ни в атаке, ни в обороне?
Авто-рейтинги от whoscored.com:
Лучший Стерлинг.
Гол+пас. 5 обводок. 2 отбора. 2 момента. Да и вообще, почти вся острота от него.
Да и авторейтинг с этим согласен.
Более того!
Лучшие игроки АПЛ после 1 тура:
1. Стерлинг (Ливерпуль) – 8.96
2. Честер (Халл) – 8.80
3. Ларссон (Сандерленд) – 8.75
4. Клиши (Ман Сити) – 8.74
5. МакГрегор (Халл) – 8.52
Вот так вот Стерлинг стал лучшим игроком не только матча, но и тура.
Недельку назад мы обсуждали на трибуне такой вопрос... Я почему-то тогда задумался "вот Суарес ушел. Понятно, что теперь все остальные более менее равны. Но кого всё-таки можно назвать пусть ненамного, но лучшим игроком в команде?" И я сам себе удивился, когда в моих извилинах никаких вариантов кроме Стерлинга не возникло. Нет, он не так уж выделяется на общем фоне, но пока мне видится лучшим в составе.
Уже завтра он может зазвездиться, напиться с "новой получки" и пойти по наклонной. Но сегодня он самый опасный для соперников игрок и матч с Саутгемптоном это только подтвердил.
Хотя, конечно, порадовали и Миньоле, и Хендерсон, и дебютировавший Манкильо.
ПС.
В общем, отскочили. Ну, да ладно, это всего лишь первый тур.
Чемпионы снова на первой строчке. Мы - снова на второй (вместе с Арсеналом и Суонси). Погоня продолжается…
- Блог → John Galt
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Стоит сказать, что Манкильо был так активен в разрушении во многом потому, что Сотон все атаки строил через левофлангового Тадича
Старридж провёл 50-ый матч за Ливерпуль.
У него на счету 36 голов - это лучший показатель за всю историю команды (если не учитывать дивизион Д2).
На втором месте - Торрес (34 гола за первые 50 матчей).
Теперь из ныне присутствующих в составе игроков:
Джеррард - 173 Старридж - 36 Шкртел - 16 Аггер - 14 Стерлинг - 13 Хендерсон - 13 Джонсон - 8 Коутиньо - 8 Лукас - 6
Старридж провёл 50-ый матч за Ливерпуль.
Я буду просто счастлив, если он во всех оставшихся матчах забьёт минимум по 1 голу
Очень интересно и вполне адекватно.
Спасибо за анализ.
В общем, отскочили.
Адекватное восприятие в болельщицкой среде это так редко. И оттого приятно осознавать что урафанатизм не всегда мешает голове думать и делать выводы.
Jaga
Я вообще удивляюсь, как еще Игорь умудряется сочетать в себе такие вещи как трезвый математический анализ и боление
Мне помогает раздвоение личности.
Мне помогает раздвоение личности.
Это кто из вас сейчас написал?
про Ламберта не согласен, боролся хорошо, в победном мяче есть и его заслуга(отборол мяч после первого неудачного навеса Хендо)
Ламберт это такой хороший якорь: забурился в штрафную, и ничем его оттуда не вытуришь. Пригодится он нам в сезоне в таких ситуациях как вчерашняя
Смотрю на картинку где Ливерпуль пассинг нетворк и не могу понять - они в футбол играют или дьявола вызывают?
Игорь, спасибо большое за обзор. Я тоже отметил очень слабую по меркам прошлого сезона игру в полузащите.
Скажи, пожалуйста, ты считаешь - это наша слабая игра или грамотное поведение соперника?
И кого бы ты сам поставил на три позиции в центре поля в этом матче?
они в футбол играют или дьявола вызывают?
может пытаются нарисовать магический кристалл?
Скажи, пожалуйста, ты считаешь - это наша слабая игра или грамотное поведение соперника?
Не поверишь, именно этот вопрос и мучает меня до сих пор.
Склоняюсь к тому, что пусть даже при хорошей игре "святых" и фарту Тадича (хрен он ещё так в АПЛ отдаст)
всё-таки это скорее плохая форма "Лукаса ещё" и "Джеррарда уже".
Вот Лукас так играл в голевом моменте, игрок чисто его.
И кого бы ты сам поставил на три позиции в центре поля в этом матче?
Ох, я ж человек маленький, на такие сложные вопросы вряд ли отвечу. Потому то я и химик, а не футбольный тренер ))))
Но если пофантазировать...
Если именно трех в центр, то где-то примерно Джан-Хендо-Аллен, а если двух, то Джан-Хендо.
John Galt
Мне кстати Джан понравился по товарнякам. Думаю, с функциями Лукаса он бы справился лучше самого Лукаса и лучше Аллена.
Не поверишь, именно этот вопрос и мучает меня до сих пор.
Склоняюсь к тому, что пусть даже при хорошей игре "святых" и фарту Тадича (хрен он ещё так в АПЛ отдаст)
всё-таки это скорее плохая форма "Лукаса ещё" и "Джеррарда уже".
Вот Лукас так играл в голевом моменте, игрок чисто его.
Поверю. Мы довольно схожи в анализе игры.
Тадич, если что, отдал еще такой же пас во втором тайме и вообще мне понравился.
Судя по картинкам, там еще Шкртел мог сдвинуться влево, закрывая дыру от выхода Ловрена за мячом
Ох, я ж человек маленький, на такие сложные вопросы вряд ли отвечу. Потому то я и химик, а не футбольный тренер ))))Но если пофантазировать...
Если именно трех в центр, то где-то примерно Джан-Хендо-Аллен, а если двух, то Джан-Хендо.
Я тоже не тренер. Но мне страшно сейчас в центр ставить Джана, а быть уверенным в том, что Аллен отработает в обороне лучше Лукаса до начала матча было сложно.
А если ставить двух в центр, то Сотон по этой схеме перебегал бы любую пару, я боюсь. И моментов было бы еще больше.
Мне кстати Джан понравился по товарнякам. Думаю, с функциями Лукаса он бы справился лучше самого Лукаса и лучше Аллена.
да Лукас спекся как футболист... его уровень чемпионат Турции, не более..
Dub
Коля, я никогда не был фанатом Лукаса и тут прекрасно все об этом знают, но я после обзоров Игоря очень осторожно стал оценивать игру менее заметных амплуа - опорников и защитников (особенно крайних). Потому что чисто субъективно, мне всегда кажется, что они херово играют - постоянные обрезки какие-то, постоянно их обматывают и т.д. Не знаю насколько спекся Лукас, пусть его полезность доказывается статистикой выступлений. Но в целом, я всегда хотел в центр поля более габаритного и жесткого опорника с лучшим набором игровых качеств - пас, удар, скорость.
Это я к чему? Не всегда когда смотришь матч можно реально сказать, хорошо отыграл опорник/защитник или плохо, потому что они обычно выполняют черновую работу, на которую никто не обращает внимания. И казалось бы вальяжный бег рядом с игроком соперника может вполне заставить второго остановиться, замедлить атаку или ошибиться, хотя даже и борьбы видимой никакой не будет. Зоны тоже перекрывать для развития атаки можно грамотно и без борьбы заставлять игроков соперника пасовать назад или отдавать в борьбу. А можно выбежать на перехват, постелиться в подкат и выбить из под ног одного игрока в ноги другому, который отдаст голевую или забьет. И как бы получается, что по идее должен быть засчитан удачный отбор (подкат), но по факту выйдет хуже. Вот и как оценить в этом случае полезность действия - хорошо он сыграл или нет?
Всё так. Ещё не ясно, кто спёкся, а кто форму не набрал.
С теми же моими фантазиями... Я бы на самом-то деле и сам ставил бы Джеррарда с Лукасом, только вот, не ожидал бы такой игры. Вот и Роджерс не ожидал )))
И самое главное: по одному матчу нельзя не то, что глобальных, а вообще никаких выводов делать.
На длинной дистанции будем видеть, кто тянет, кто нет...
И самое главное: по одному матчу нельзя не то, что глобальных, а вообще никаких выводов делать.
а прошлый сезон ничего как будто о Лукасе не показал?
а прошлый сезон ничего как будто о Лукасе не показал?
Так ыть сложно сказать... И да и нет.
С одной стороны Лукас второй год проседает...
Отборы-Перехваты-Фолы-Выносы-Обведен-Блокирует удары-Рейтинг
09/10 -- 4.2 - 2.4 - 1.8 - 1.9 - 0.7 - 0.1 - 7.02 (Маска в этом же сезоне 5.2 2.9 2.0 1 1.4 0.3 7.01)
10/11 -- 5.2 - 2.0 - 2.0 - 1.6 - 1.7 - 0.3 - 7.02
11/12 -- 5.7 - 2.8 - 1.6 - 1.2 - 1.0 - 0.3 - 7.20
12/13 -- 4.7 - 2.5 - 2.0 - 1.2 - 1.6 - 0.3 - 7.15
13/14 -- 3.3 - 1.9 - 1.7 - 2.2 - 1.4 - 0.3 - 7.08
Было 5.7 отборов (больше всех в Европе), стало 3.3 (как у обычных лидеров АПЛ)
(у Шнайдерлина 3.4 отборы и 2.1 перехваты).
Он то вроде и просел так, что хуже лично у него ещё не было, но до уровня обычного хорошего опорника. Да ещё и непонятно, это он такой или схема такая.
Понятно, что количество моментов у наших ворот и голов намекают, что что-то у нас не так с подступами к штрафной.
Но я так и не понял - это схема или Лукас. Тем более, что он отбирал как "великий" Шнайдерлин...
John Galt
При добавлении комментария на панели есть кнопка для вставки таблиц
Я как-то пробовал и мне почему-то не понравилось.
Вставляю или так или создаю в Excel и кидаю сюда картинкой.
С возвращением![Wink Wink](http://www.liverbird.ru/sites/all/modules/smileys/packs/Roving/wink.png)
Интуиция по поводу ужасной игры Ловрена не подвела. Так же, как и по поводу очень удачной игры Стерлинга