Итоги сезона 2012/2013. Часть 3 – Действия в обороне

Итак, косточки вратарю мы давеча перемыли. На этот раз мы наведём резкость наших глаз, вооруженных и нет, на позиции, отвечающие за спокойствие нашего стража ворот. На защитников и опорников.

Если бы и я стал писать подзаголовки в стиле желтых СМИ, то сегодня получилось бы что-то наподобие «Что Роджерс делал с обороной? Шокирующее видео из раздевалки!», «Куда исчез Шкртел? Подковёрные интриги Каррагера», «Шахин играл в Ливерпуле или померещилось?», «Нужен ли нам ненужный Коло Туре?»… Шутки-шутками, а именно на эти вопросы мы и будем искать ответы...

Честно признаюсь, приступал к разделу с твёрдым таким предубеждением, считая, что игру в обороне Роджерс своей «тики-такой» таки подразвалил. Сделал упор на контроль мяча и атаку в ущерб надёжности тылов. И вот вам 43 гола.
Статистические результаты стали для меня полной неожиданностью.

Нет, ну вы сами всё видели – вместо того, чтобы при опасности просто выносить мяч, мы старались его держать, пасовать вдоль защитной лини или вратарю, провоцируя досаднейшие перехваты, которые нам реально стоили голов. Естественно, внутренне я готовился к ощутимому проседанию линии обороны.

Поэтому, анализируя динамику статистических показателей, я старался проводить корреляцию с изменением рисунка игры, предчувствуя, что мы стали (точнее, должны были) делать меньше выносов мяча, больше держать мяч, короче пасовать, делать меньше дальних передач, навесов, забросов, больше ошибаться в обороне из-за непривычной тактики.

Кроме того, я старался искать любые различия между первой и второй половинами сезона, т.к. разница между результатами очевидна.

Всё это привело к тому, что эти итоги сезона в 7 частях постепенно превращаются в диссертацию. Целью её является выделение всех факторов и персоналий, которые повлияли на конечный результат сезона и оценка степени их влияния. Оно, конечно, интересно, но работать с такими объемами информации нелегко даже такому психу, как я. Нет, не потому что миллион цифр, это ерунда. А потому что из нагромождения всего и вся нужно слепить более-менее логичную модель и стройную картину. Иначе просто незачем заморачиваться. Сами по себе цифры не интересны.

Единственное, что радует – всё получилось. Так что игра стоила свеч. Главный минус – вам много читать. Даже это отступление получилось неприлично длинным.

Ну да ладно, всё увидим, не буду забегать вперёд, давайте по порядку…

3.1.1. Общая оценка защитной линии.

Повторение – мать учения.

Результат = УДАРЫ ПО ЧУЖИМ*ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ – УДАРЫ ПО НАШИМ*РЕАЛИЗАЦИЯ

Год назад (а точнее – по итогам первой половины прошлого сезона) «из 20-ти команд АПЛ у нас [была] 13-ая вратарская линия, 3-я защита, 6-ая полузащита и 20-ое нападение».

Во второй половине [прошлого] сезона ничего не изменилось, количество ударов в створ наших ворот было точно таким же, как и в первой: 66-66. И по итогам всего [прошлого] сезона линия наша так и осталась третьей, т.е. лучшей в команде, единственной нашей надеждой и отрадой, единственной, заслуживающей играть в Лиге Чемпионов. А Мартин Шкртел и Лукас Лейва были признаны главными молодцами.

В этом же сезоне цифры такие:

Задержите взгляд, таблица не такая простая, но очень удобная.
SOT – shot on target (количество ударов в створ ворот команды в среднем за матч)
GA – goals against (пропущенные голы всего)
Розовеньким отмечено плохое выступление вратарей
Зелёненьким отмечено хорошее выступление вратарей

Таблица демонстрирует количество ударов по воротам (за вычетом ударов из-за ляпов вратарей) и то, к чему они привели, - общее количество пропущенных мячей.

Цифры должны коррелировать (GA должно плавно расти от 34 МанСити до 73 голов Рэдинга), но только при условии одинаковых вратарей. Мы же в предыдущей части отчета показали, что разница между вратарями существенная, и вот из таблицы мы красиво видим, как лучшие вратари ощутимо уменьшают предполагаемый GA (зелёный), худшие – ощутимо увеличивают (розовый).

К примеру, оборона Челси и Уигана сработала [будто бы] одинаково – дарила соперникам по 4,4 удара в створ за игру. Но разница между Чехом и Аль Хабси вылилась почти в двукратное различие пропущенных голов. Челси – третьи в лиге по пропущенных голам ( всего +5 голов к первому месту), Уиган – последние (с Рэдингом).

Да, не всё так просто. Неравноценность ударов в створ мы попытаемся оценить ниже.

У нас, в принципе, пропущено многовато - 43. По этому показателю мы делим с МЮ 5-6 место. При Далглише (особенно в первой половине сезона) было намного меньше. Поэтому я и подозревал провал в обороне.

Но оказалось, что количество ударов в створ остаётся стабильным уже 4 года:

При рекордном сезоне-08/09 у нас была оборона №1 не только в лиге, но и в Европе, и одна из лучших в истории клуба – до 2,6 удара за матч. Это мизер.

Этот почти идеальный результат улучшался прекрасной игрой Рейны (зелёный цвет) и мы получали 12-15 за полугодие.

В воспетой мною ранее первой половине прошлого сезона под руководством Далглиша (а я, сравнивая результаты это сезона, почему-то держу в голове для сравнения только первую, «мотивированную» часть сезона предыдущего) с одной из лучших оборонительных линий лиги мы пропускали всего 0,79 за игру. В этом сезоне (целиком) количество ударов почти такое же, но мы пропускаем 1,13 за игру.

Рейна просто больше пропускал при тех же шансах. При той же обороне. И проблемы были только в первой половине прошлого сезона.

Итак, линия обороны 3-я в лиге (опять, как и вратарская - опять 13-я) и 22-ая в Европе.

Кроме того:
Наша домашняя оборона 2-ая в лиге (на 1% отстаем от Тоттенхэма) и 11-ая в Европе.
Наша выездная оборона 5-ая в лиге и 36-ая в Европе.

Но я от Роджерса не отстану, мы будем копать дальше...

3.1.2. Исправленная общая оценка защитной линии.

Вот ведь какое дело… Слагаемое «удары в створ наших ворот» хорошо описывает [математически] картину того, как мы пропускаем и как на это влияет наш вратарь, потому что оно непосредственно сопряжено с показателем сэйвы/голы.

Но к нашим защитникам это имеет чуть косвенное отношение. К примеру, те моменты, когда чужой игрок как сквозь масло входит в штрафную, а потом к [его] сожалению бьёт в «молоко», такой статистикой не учитываются. А ведь защиты таки бывают разные. Чьи-то «разрешают» входить, чьи-то нет, и приходится бить издали. Хоть и в створ, но беззубо. Да, это всё тот же пример из сравнения Челси-Уиган.

Как это учесть? Как точнЕе, правильнЕе оценить защитную линию?

Думаю, правильнее учитывать количество голевых моментов, которые создали против нашей и не только защиты. При этом качество таких моментов также будет учитываться. Известно, что так называемые «100%-ные моменты» (а они, оказывается, 40%-ные) в 4 раза эффективнее «обычных» (они 10%-ные). А так называемые «ляпы» (моменты, которые команда сама создаёт для соперника) в 3 раза эффективнее «обычных».

Я представлю 2 показателя: cумму моментов, которые создали соперники против защиты (Chances) и сумму моментов, которые защита для соперников создала сама (ERR). Обе цифры будут пересчитаны в единую «валюту»: в «обычные» моменты.

Команды отсортированы по первому показателю, ошибки добавляем к общему меню как «компот».

Почему я развёл эти цифры? Сложно сказать. Не то чтобы я собираюсь выгораживать Роджерса… Я сомневаюсь в том, что оценивать нужно только сумму. Ляпы – вещь непостоянная и очень специфическая, мне проще её держать в уме. Если хотите – складывайте.

И ещё: извините, но здесь сложновато. Уж так вышло, проще не могу. Поверьте, было ещё хуже. Сейчас мы будем разбираться с тем, как менялась наша защита и причём здесь «тики-така», т.е. с самыми важными и интересными вопросами главы. Увы, придётся помучать извилины.

Пока так: защита на самом деле 4-ая, а по сумме – вообще 5-ая (после МС-ТТ-МЮ-ЧФК). Вроде как проседание после Далглиша.

Сравним с предыдущими сезонами и посмотрим на половины сезона этого:

Важное замечание: в первой половине мы провели только 9 игр на выезде, а во втором – 10 (причем с более создающими командами, чем в 1-ой пол., особенно МЮ и Арсеналом). Так что на разницу 10,2-12,6 пристально смотреть не надо. По-честному полугодия равны. Примерно 11,4 оба.

Уровень в целом на 10% хуже защиты Далглиша. Что заметно, но не смертельно. Самое интересное здесь – ошибки. При Далглише было 0,9. Пришёл Роджерс – стало 3,6, через полсезона вернулось к 0,9. Поэтому я и не спешу складывать.

А в реальности ещё интереснее:
за первые 17 матчей допущено 23 ошибки (+5 вратарями)
за оставшийся 21 матч допущено 6 ошибок (+2 вратарями)

По 3 ляпа (!) было в матчах с МанСити, Норвичем, Эвертоном, Челси и Тоттенхэмом. Ещё в нескольких - по 2. А начиная с 18-го тура - по 1 ошибке за 3 матча.

После 17-го тура стали ошибаться реже В ПЯТЬ РАЗ, частота упала до уровня обороны Бенитеса-08/09 и Далглиша-11/12 (динамика ляпов за пять лет: 10-13-19-11-29).

Т.е. сама по себе проницаемость обороны осталась по сезону такой же, но ошибаться стали вдруг в пять раз реже.

Эту загадку нужно раскрыть. Ведь непонятно: это команда наконец привыкла к тактике Роджерсе или Роджерс изменил свою тактику?

Если первое, то можно аплодировать стоя, если второе – то сидя.

Детальный разбор «тики-таки» в части контроля мяча и пасов будет в следующей (четвёртой) части о созидании.

Я пока скажу вот что:

В первых 17-и матчах мы ошибались на выезде (17 в 8 ) почти в 2 раза чаще, чем на Энфилде (11 в 9). Но «степень тики-тачности» тактики (понятие из следующей части) на частоту ошибок не повлияла никак. Во второй части сезона стало только ярче: ошибались только на выезде, от «тики-тачности» это опять не зависело.

Отказался ли Роджерс от «тики-таки»? Нет.
Изменил ли он свой тактический рисунок? Сложный вопрос. Скорее – да.
Но перестала команда ошибаться раньше. На 2 месяца раньше.
И Роджерс изменил тактику на чуть-чуть и плавно. А команда резко перестала ошибаться.

Конечно, можно вспомнить, что примерно после 17-го матча в команду вернулся Лейва вместо Аллена. Но ведь ошибались они почти одинаково.

Вынесу, раз уж здесь это более к месту из следующего раздела статистику ошибок по каждому игроку (в среднем за матч):

Странно, но только Лейва и Шкртел стали ошибаться чаще прошлого сезона.
Анти-рекордсменом прошлого сезона стал Каррагер, в этом он удивительно чист (или Opta что-то таки проглядела, минимум 1 ляп я помню). Ну, в этом сезоне Джейми, видимо, старался играть очень просто и надёжно.

Так вот, можно вспомнить, что Аллен-Шахин-Шкртел – игроки скорее первой половины сезона. И можно предположить, что именно их уход из основного состава облегчил ей жизнь. Но Аллен и Шкртел всё-таки достаточно поиграли в матчах после 17-го тура. И там они уже не ошибались.

Здесь правда может быть где-то между. Я таки больше склоняюсь к тому, что команда привыкла к новой тактике Роджерса. Или Роджерс привык к команде и понял как именно свои идеи нужно переводить на инструкции. Это заняло у них 17 матчей. Т.е. аплодирую где-то так привстав.

Очень хочется верить, что это тенденция, что мы сыгрались и в новом сезоне будем ошибаться не чаще 10 раз за сезон…

3.1.3. Прочие показатели оборонительных действий команд АПЛ.

Pass Stop – % пасов соперника вблизи своей штрафной, которые команда прерывает.
Drib Stop - % попыток дриблинга соперника, которые команда прерывает.
Tackle - % успешных отборов мяча.
Head - % выигранных мячей в воздухе.

Неплохо, в целом мы свое 4-ое место повторяем.
Специально для JakeBlues: видно, как уход Кэррола стоил нам потери звания «королей воздуха в АПЛ», это почётное звание сразу перешло к принявшему его ВХЮ. Сильно. Не ожидал.
Приятно, что отбор у нас стал максимально эффективен. 78,5% - так много ещё не было. Возможно, и никогда.

Теперь можно перейти к личным показателям конкретных защитников и опорников.

Стоп, скажете вы. А выводы где? Мы терпели 18 страниц пустопорожних рассуждений и непонятных расчётов только в надежде на какие-то выводы. Хватит сопли жевать, говори конкретно: «Что Роджерс делал с обороной? Где обещанное шокирующее видео из раздевалки?».

Детальная расцифровка Рейна-Защита-Ошибки-Созидание-Реализация-Тренер-Везение-Судьи будет приведена в 7-ой части. Увы. Описывать всю парадигму ещё и здесь я не буду.

Но краткие промежуточные итоги приведу.

Вратари привезли +16,2% голов к уровню топ-4
Защита привезла +2,2% голов к уровню топ-4 (без лишних ошибок было 0%).

Вратари привезли +2,0% моментов к уровню Ливерпуль-11/12
Защита привезла +22,3% моментов к уровню Ливерпуль-11/12 (но без «лишних» ошибок было бы всего +9,8%, предположительное «привыкание» добавило 12,5%).

Всё это привело к 7,5% реально пропущенных голов к уровню топ-4.
Всё это привело к 7,5% реально пропущенных голов к уровню Ливерпуль-11/12.

В целом ситуацию с пропущенными голами и обороной можно признать терпимой, но требующей усиления (и вратаря и защиты, особенно вратаря).

Т.е. вратарь был средненьким, средненьким и остался (точнее, нестабильным, что отражено в предыдущей части). Защита была отличная, стала просто хорошей. Наполовину из-за новой тактики, наполовину – из-за того, что к ней нужно было привыкнуть.

3.2. Персональные параметры игроков обороны и их динамика.

Сравнивая всевозможные показатели, так и тянет сравнить их в контексте кадровых изменений по ходу сезона. Интересно проследить статистику таких товарищей, как Лейва-Шахин-Аллен на позиции опорника и Шкртел-Каррагер на позиции центрального защитника.

Сейчас попробуем поднять на поверхность проблему со Шкртелом. Среди полевых игроков у него и Аллена больше всех ошибок (таблица из предыдущего раздела). Из них 2 привели к голам. В этом смысле он худший полевой. С учётом того, что отыграл фактически пол-сезона, и того хуже.

А это почти лучший игрок прошлого сезона (лучший представитель лучшей линии в команде). И такой игрок пропадает из основного состава команды. Эту загадку нам интересно поковырять…

Когда он потерял место?

Перелом случился 13 января 2013 года в матче с МЮ. После этого матча Шкртел внезапно сел на скамейку до конца сезона, а его место в основе прочно занял Джейми Каррагер.

В течение сезона Мартин регулярно совершал ляпы: матч с МанСити (где я имел «удовольствие» лично видеть, как Шкртел забирает у нас 2 очка), потом в матче с Норвичем, потом ДВАЖДЫ в матче с Тоттенхэмом, потом с ВХЮ. Каррагер, напротив, в это время ошибок не допускал. Он не мог - он сидел на скамейке.
Последнюю грубую ошибку Шкртел совершил в 16-ом матче. А Роджерс убрал его из состава после 23-го матча - через 2 месяца матчей без ляпов. Странно.

Так что же такого случилось в январском матче с МЮ?
Матч с МЮ Шкртел провёл без единой ошибки, выиграл 100% отборов, 100% воздуха, спас команду, выбив мяч с линии ворот, совершил большую часть выносов. Фактически, вся защита в этом матче была Шкртелом и наоборот.
(Аггер, например, выполнил всего 2 отбора, оба неудачно, и проиграл почти весь воздух - 4 эпизода верховой борьбы из 5-ти).
Шкртел по авто-рейтингу whoscored.com стал лучшим игроком в матче (среди игроков обеих команд!!!), набрав потрясающие 7,8 балла, что невероятно при 2-х пропущенных голах команды.

После это матча он почему-то теряет место в основе. С Т Р А Н Н О.

Пока ответа нет, одни вопросы. Ладно, идём дальше.

С Алленом и Лейвой сложнее. Лейва до 1 декабря был травмирован. Аллен был в основе безвылазно. После возвращения Лейвы Аллена Роджерс стал менять по ходу игры и слегка ротировать (вышел уже на замену, а не в основе 22.12 и 02.01).

Играл в основе в «том самом» матче с МЮ, на 80-ой минуте был заменён и потерял место в основе также как и Шкртел.
Но в его случае не было замены на Лейву. Они играли вместе. Аллена заменили скорее на Хендерсона.

Шахина проследить вообще тяжело, его Роджерс заменял в каждом матче, а после матча 11.11 с Челси вообще отказался от его услуг. Неизвестно почему…

Главное, что бросается в глаза – худшая тройка игроков (по созданию моментов для соперников) именно Шкртел-Шахин-Аллен.

Но только Аллен совершал их равномерно в обеих половинах сезона. И его замену можно логически объяснить.
Шкртел и Шахин – только в отрезке из первых 17-ти матчей, где команда много ошибалась.

Вывода нет. Смотрим дальше.

3.2.1. Точность передач на своей половине поля.

Раз уж начали с ошибок – точность передач на своей половине поля (вернее, неточность):

Коло Туре(11/12): 6,7
Коло Туре(12/13): 6,4

Средняя неточность за последние 5 лет: 9-11-13-10-8 %. Разница ощутимая.
Т.е. тики-така наблюдается – увеличение перепаса ведёт к уменьшению доли неточных пасов.

Надёжнее всех – изгнанный Шкртел. Но это скорее из-за того, что он и Каррагер отдают самые короткие и примитивные пасы в команде. Их ценность исключительно в удерживании мяча, а не в начале атаки.

3.2.2. Работа в обороне. Перехваты.

Коло Туре(11/12): 1,2
Коло Туре(12/13): 1,0

Перехваты команды за последние 5 лет: 657-763-591-505-526.

Показатель не совсем честный. Чем больше приходится команде обороняться, тем чаще игроки делают перехваты. В этом сезоне перехватов, можно сказать, маловато.

Но с учетом того, что мячом мы владеем больше, то отбирать у соперника не так часто приходится. В общем, логично. Тем хуже выглядит прошлогодний результат в 505, когда могли перехватывать больше, но не перехватывали.
3,0 – лучший показатель команды после 3,3 Маскерано в сезоне 08/09. Также 3,0 было у того же Лейвы в прошлом году. Стабильно очень высокий показатель. Шахин (2,8 ) чуть лучше прошлогоднего Спиринга (2,4). Каррагер и в прошлом году делал перехваты в 2 раза реже друих центральных. Теперь он делает их в 3 раза реже.
(Шкртел сделал +14%, а Каррагер -50%).

Топ-5 в АПЛ:
4,4 Шэрнер (Уиган)
4,1 Бэирд (Фулхэм)
4,0 Кордейро (Тоттенхэм)
3,9 Шнайдерлин (Стоук)
3,7 Морено (Суонси)

Лейва – 24-ый. Шахин -31-ый. Тоже ничего.

В Европе:
4,7 Геромель (Мальорка)
4,4 Сонг (Фрайбург)
4,4 Шэрнер (Уиган)

Лейва – 50-ый

3.2.3. Работа в обороне. Отбор мяча.

Коло Туре(11/12): 1,5
Коло Туре(12/13): 1,3

Отборы команды за последние 5 лет: 927-958-908-728-795.
Уровень сезона Далглиша ощутимо ниже остальных. В этом году чуть подросли, но непонятно, насколько при нашей игре эта цифра [795] низка или высока.

Топ-5 в АПЛ:
5,7 Лейва (Ливерпуль)
4,5 Сидуэлл (Фулхэм)
4,1 Форлин (КПР)
4,1 Шнайдерлин (Саутгемптон)
4,0 Насцименто (Челси)

В Европе:
5,7 Лейва (Ливерпуль)
5,2 Дармиан (Торино)
4,9 Видаль (Ювентус)

Лейва – второй сезон подряд самый часто вступающий в отбор игрок АПЛ и, видимо, Европы. Причем с огромным отрывом. (А в прошлом году было 5,9 за матч)

Невероятная цифра! Ещё и при том, что мы команда – владеющая мячом. А часто вступать в отбор мяча, уже владея им, нелегко.

Остальные наши игроки не входят даже в топ-50… даже Англии…

Реже отбирают Аггер (30%) и Каррагер (15%).
Чаще: Шкртел (10%) Джеррард, Джонсон, Хендерсон (все +20-30%), Энрике (+55%, что приятно).

3.2.4. Работа в обороне. Эффективнось отбора.

Коло Туре(11/12): 50 (хуже в АПЛ-11/12 не было)
Коло Туре(12/13): 74

Приятно, что добились самой высокой точности отборов за 5 лет: 75-74-70-74-79 %

Ухудшили: Лейва – 3 % Шкртел -3% Хендерсон -7% Аггер -9%
Улучшили: Энрике +3% Джонсон +5% Карра +8% Джеррард +18%

Шкртел – самый часто-отбирающий и самый точно-отбирающий центрбэк (и не первый год).

Лучший средний за несколько лет показатель по АПЛ – 79%.

Ну, а по этому году:

94 Настасич (Сити)
91 Силва (Сити)
91 Бербатов (Фулхэм)
90 Уисдом
90 Рэмси (Арсенал)

Очень радостно за Уисдома.

3.2.5. Работа в обороне. Показатель ОП (синтетический показатель как функция опорника).

Коло Туре(11/12): 1,6
Коло Туре(12/13): 1,7

Это самодурственно мною выдуманный показатель ещё вот здесь.
Означает совокупно добытые мячи на земле с поправкой на неудачно добытые.

Аггер -1,1 Лейва -0,4 Даунинг -0,3 Карра -0,2
Энрике +1,2 Хендо +0,5 Даунинг +0,3 Шкртел +0,3 Джеррард +0,3

Радует прогресс Энрике в разрушении, в прошлом году на этом фронте было вяловато.
Шкртел стал добывать столько, сколько для центрального защитника добыть непросто.

У Лейвы и так был высокий показатель год назад (6,4).
Для масштаба: лучший средний за несколько лет результат у Маскерано (5,7). С большим отрывом остается лучшим до сих пор. К нему приближается Лейва.

В АПЛ:
6,1 Шнайдерлин (Саутгемптон)
6,0 Лейва (Ливерпуль)

Опять же, с огромным отрывом от всех остальных.

3.2.6. Борьба в воздухе.

Коло Туре(11/12): 2,0
Коло Туре(12/13): 2,9

Резко подскочила частота для каждого из полевых игроков. Вероятно, из-за того, что Кэррол ушел, раньше он боролся за половину всего «воздуха», теперь его фронт работ размыт по остальным игрокам.
Аггер и Шкртел стали в 2 раза чаще вступать в верховую борьбу. Единственный кто стал реже – Джонсон.

3.2.7. Эффективность борьбы в воздухе.

Коло Туре(11/12): 53
Коло Туре(12/13): 40

Все центральные стали хуже: Аггер-2% Карра - 6% Шкртел -11% (неожиданно).

В целом командная эффективность заметно просела. После ухода Кэррола с 1-го места опустились на 6-ое.

И ещё: вы не знаете, зачем мы подписали Туре? Я тоже.

Лучшие в АПЛ:
78 Риисе (Фулхэм) - выделено специально для Dub
77 Ричардс (Сити)
77 Шэрнер (Уиган)
74 Хангеланд (Фулхэм)

Шкртел – 10-ый. Неплохо.
Борини – самое последнее место в АПЛ.

3.2.8. Необходимость защитников.

Не-обходимость. Точнее, необводимость. Интересненькое:

Коло Туре(12/13): 0,1

Занятная, но коварная статистика.

Чаще обводят опорников, потом фланговых защитников. Поэтому у них, в принципе, должны быть цифры повыше. А вот если обвести центрального защитника, то это, как правило, сразу голевой момент.

Поэтому 0,4 для Каррагера и 0,3 для Аггера – уже очень нехорошие цифры.
Это если им дать сыграть 38 матчей, то их обведут 15 и 12 раз. А это считай 27 ну очень опасных моментов.

0,8 для Джонсона – тоже не сахар, но простим ему, он много ходил по бровушке вперёд, там его чаще и обводили. Хотя, конечно, бывало и «дома», после чего опасно врывались в штрафную с фланга.

В принципе, радует Энрике. Особенно после прошлого сезона, когда его, насколько я помню, частенько обводили. И отбирает лучше всех защтников. Только с «воздухом» не дружит.

0,1 у Шкртела. Что за ерунда? – Мартин снова лучший.

И более того, Шкртел по «необводимости» третий в Европе центральный защитник.

Европа:
1.Галлас (Тотнэм) 2.Бассонг (Норвич) 3.Шкртел 4.Камбон (Эвиан-Фр) 5.Пирс (Рэдинг)

В евро-лидерах много «англичан» - видимо, в АПЛ с дрибблингом не очень… Но это не умаляет заслуг словацкого защитника.

Я, если честно, в прострации. Шкртел – объективно лучший центральный защитник команды и [всё ещё] один из лучших защитников (по некоторым показателям) лиги. Почему он выпал из команды?

Может быть он в «тики-таку» отказывался играть?

Давайте проверим...

3.2.9. Выносы мяча.

Как вы помните, я предвкушал резкое падение количества «выносов» из-за «тики-таки», потому что вроде как мяч нужно держать до последнего.

Сначала напомним по сезонам:

Выносы за последние 5 лет: 1260-1066-1049-717-914.

Первая цифра в этом ряду относится к сезону-08/09. Может в этом секрет успеха? Шучу-шучу.

Но вот количество выносов реально удивляет. Какая же это тогда тики-така?
Посмотрим на Суонси прошлого года – 1048. Опять непонятно.
Посмотрим на МЮ: 1318 (да, всё-таки в этом секрет успеха )
Так… Сити 1069, Челси 982, Арс 872.

Или я заблуждаюсь и она заключается в другом? «Тики-така» эта...
Тогда зачем излишне дорожить мячом в опасных ситуациях, зачем все эти леденящие душу пасы на Рейну, зачем провоцировать опасные моменты, если всё равно в среднем мы выносим чаще, чем при Далглише, и чаще, чем Арсенал?

Ну, непонятно мне…

Или это саботаж? Т.е. Роджерс убеждает не выносить, а наши выносят?

Из всех игроков с прошлого года только Каррагер уменьшил количество выносов.
Остальные увеличили и увеличили сильно!

Странная «тики-така». Или это все её так старательно саботируют, а выполняет только Каррагер, за что и получил место в составе, а выгнали самого саботирующего Шкртела? Ну, незачем так обижаться на него. 7,3 - он аж 45-ый в АПЛ по частоте выносов.

Уильямсон из Ньюкасла – вообще рекордсмен Европы – 14 выносов за матч. Считай, только и делает, что выносит.

3.2.10. Эффективность выносов.

У Шкртела ещё и лучшая успешность выносов (хотя, если честно, я слабо понимаю, что это такое).

3.2.11. Блокированные удары.

Коло Туре(12/13): 0,60

Снова везде успевает Шкртел. Поразительно.

3.2.12. Нарушения правил. Фолы.

Коло Туре(12/13): 0,8

Фолы команды за последние 5 лет: 456-465-459-402-402.

Два сезона подряд фолим не очень много. Но 4 игрока постарались по сравнению с прошлым годом:

Лейва + 30% Хендо + 50% Каррагер + 130% Джеррард - было 0, стало 1 за матч.

Лидеры Европы:
3,0 Бергессио (Катания)
3,0 Муту (Аяччо)
3,0 Амеоби (Ньюкасл)
3,0 Тиоте (Ньюкасл)

Лейва 13-ый в АПЛ и 17-ый в Европе.

3.2.13. Нарушения правил. Вероятность получения предупреждения.

(красная карточка приравнивалась к двум желтым)

Лейва чаще всех отбирает, но умудряется вполне сносно ладить с «законом».
И такая картина уже несколько сезонов повторяется, молодец Лукас.

Шахин в этом смысле почти идеал.
Отбирал немало, много фолил, но грамотно, тактика мелкого фола, не наказывался вообще.

Здесь можно пожурить Шелви и излишне экспрессивного Суареса.

Каррагер +120%
Суарес + 160%
Хендерсон +200%

3.3. Рейтинг. Оценка позиций.

Приступим к итогам.

А пока приведём авто-рейтинг от whoscored.com
(ей богу, мне этот сайт ничего не платит за пиар).

Коло Туре(12/13): 6,74

Рэйтинг, конечно, очень сильно загрязнён показателями атаки. Ну, да ладно, и то хлеб. А про атаку мы ещё расскажем…

3.3.1. Общая оценка «опорников»(оборонительных функций).

Лейва-6,0 Шахин-4,4 Аллен-3,4 Хендо-3,3 [показатель ОП]

Лейва – велик, Шахин недурственен, Аллен и Хендо слабовато (вообще-то, розовый цвет намекает на то, что они худшие).

3.3.2. Общая оценка фланговых защитников (оборонительных функций).

Уисдом-90% Энрике-85% (было 82) Джонсон-81% (было 76) [эффективность отбора на земле]

Лучшие в лиге на уровне 89-90%

Видимо, повлияло созидание Джонсона.

3.3.3. Общая оценка центральных защитников (оборонительных функций).

[средняя эффективность отбора на земле и в воздухе]

Шкртел - 78% (-7% к прошлому, но даже чуть лучше, чем до этого)
Аггер - 67% (-5% к прошлому, но в целом как обычно)
Карра - 62% (71-58-63-62-62 за последние 5 лет)
Туре - 57%

Лучшие в лиге на уровне 82-84%

Плюс обводка: Шкртел-0,1, Аггер-0,3, Карра-0,4. Туре-0,1.

У них расчёт не такой упрощённый, но то, что Каррагер очень слаб видно и здесь.

Туре, видимо, примет у него эстафету. Уже 2 сезона он слабый игрок и ему обоснованно не дают играть больше 900 минут за сезон.

Всё.

3.4. Заключение по всей Части номер 3

Думаю, каждый из прочитанного может сделать свои собственные выводы.

Я сделал такие…

1. Оборона играет не шибко хуже топ-4. Как раз. Да, многовато ошибок. Думаю, это временно. И надеюсь, в следующем сезоне так ошибаться не будем.

2. По сравнению с прошлым сезоном защита всё-таки просела. Это видно и по интегральной оценке (+11% моментов) и по ухудшению показателей конкретных исполнителей.

3. Интегрально ухудшились показатели Лейвы (чуть-чуть), Шкртела, Аггера, Джонсона. Лучше в разрушении стал работать Энрике (очень радует его прогресс) и чуть-чуть лучше - Хендерсон.
Но Лейва так и остается остается одним из лучших опорников, а Шкртел – одним из лучших центральных защитников АПЛ.

4. Энрике – лучший наш фланговый защитник в обороне. Радует рейтинг Джонсона, но это, видимо, атака.

5. Ситуация с Каррагером непонятная, его показатели именно по отбору в целом ухудшились, но сам он стал играть надёжнее, проще и почти не дарит моменты соперникам. Но всё же Каррагер остаётся худшим игроком оборонительного плана.

6. Новички Уисдом и Шахин порадовали, отыграли неплохо. Аллен разочаровал.

7. Понятно решение Роджерса убрать из состава Аллена, как и возвращение восстановившегося Лейвы. Непонятно стремительное исключение Шахина. Может быть поймём, рассматривая пасы.

8. Абсолютно непостижима причина замены одного из лучших защитников на одного из худших защитников. Шкртела на Каррагера. Тики-такой не объяснишь: они оба не созданы для контроля мяча, но второй ещё и очень слаб в отборе. Я перебрал много вариантов причин, вариант с большим количеством выносов я привёл смеху ради.
Я просто этого не понимаю. Остаются причины личной неприязни или что-то вроде этого. Я не доволен.

9. В целом, интегрально, ни один из игроков оборонительного плана не является важной причиной столь низкого турнирного положения. Да, Каррагер и Аллен играли невзрачно, но это не сильно повлияло на общую картину, как мне кажется.

10. Подписание Туре можно объяснить только низкой зарплатой (если это так) или желанием и дальше не использовать Шкртела.

11. Изменения Роджерса заметно, но не значительно ухудшили нашу оборону. Если это сопровождать хорошей атакой, то это можно терпеть…

А что было в атаке, мы узнаем в следующей части…

содержание отчёта
1. Общие показатели
2. Вратари
3. Действия в обороне
4. Действия в атаке
5. Реализация моментов
6. Роджерс
7. Глобальные выводы + бонус

Использованы ресурсы:
lfchistory.net, eplindex.com, squawka.com, whoscored.com, liverbird.ru