24.04.2024 20:00 Эвертон — Ливерпуль EPL, Гудисон Парк (A)

Статистика встреч ↓

Где посмотреть ↓

Обсуждение матча → Чат «для своих» →

29.09.2012: Норвич Сити — Ливерпуль 2:5 (Премьер-лига, A)

Норвич Сити – Ливерпуль 2:5

Дата: 29.09.2012 , Сезон: 2012/2013

Турнир: Премьер-лига, Рефери: Майк Джонс

Стадион: Кэрроу Роуд (A) , Зрители: 26 831 чел.

Стартовый состав

25	Хосе Рейна
2	Глен Джонсон	73
47	Андре Уиздом
37	Мартин Шкртел
5	Даниэль Аггер
4	Нури Шахин	66
24	Джо Аллен
8	Стивен Джеррард (к)
31	Рахим Стерлинг
30	Сусо Фернандес	59
7	Луис Суарес

Замены

1	Брэд Джонс
23	Джейми Каррагер	73
14	Джордан Хендерсон	66
19	Стюарт Даунинг
11	Усама Ассаиди	59
16	Себастьян Коатес
29	Фабио Борини

Голы

Луис Суарес	2
Луис Суарес	38
Нури Шахин	47
Луис Суарес	57
Стивен Джеррард	68

Примечания

Голы:
Суарес 2, 38, 57
Шахин 47
Джеррард 68

«Ливерпуль» одержал первую победу в Премьер-лиге в сезоне.
Луис Суарес оформил второй хет-трик на «Кэрроу Роуд» подряд и второй в карьере в «Ливерпуле».
Нури Шахин забил первый гол в Премьер-лиге.
Рахим Стерлинг отдал первую в карьере голевую передачу в официальном матче.

Игрок матча: Луис Суарес

Материалы о матче

В настоящее время на Liverbird.ru, видимо, нет статей, посвящённых этому матчу. Не хотите восполнить этот пробел?

Видеоматериалы о матче ↓

Войдите на сайт для отправки комментариев

+100500 OFF

Пнд, 01/10/2012 - 07:00

#32

Tinne

Помимо видимых причин обратите внимание насколько иначе стал играть центр защиты. Прошел всего год, а их как подменили. Особенно Мартин печалит. Лучший игрок года, а тут на тебе - столько плюх пускать не позволительная роскошь

Пнд, 01/10/2012 - 07:46

#33

Steve

Angel Neo написал(а):

От хорошего тренера ждут умения создавать все больше шансов, при этом не позволяя сопернику часто опасно атаковать.

Отмечу 2 момента в ответ:
1. Тут дело даже не в тренере, а в уровне и текущем состоянии клуба. Вполне возможно, что Барселона достигает этого в значительной степени. Но мы не Барселона. Пока.
2. Разница в примере с проектами состоит в том, что команда бьется с такой же командой. Одна из них может обеспечить чистоту сзади и обилие голов спереди, если вторая вообще ни на что неспособна. Т.е. должно быть подавляющее превосходство над соперником, а не просто рост производительности труда.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Пнд, 01/10/2012 - 10:07

#34

mooromets

Футбол - не математика, но математика в нём работает.
Объясняю простую вещь: есть команда Н и есть команда Л. Если команда Н забивает 1 из 10 ударов, а команда Л забивает 3 из 10 ударов, то в матче, где они нанесли одинаковое количество ударов, расклад будет такой:
1)нанесли по 3 удара.
Команда Н могла забить 0-1 голов
Команда Л могла забить 0-1 голов.
2)нанесли по 6 ударов
Команда Н могла забить 0-1 голов
Команда Л могла забить 1-2 гола.
3)нанесли по 9 ударов
Каманда Н могла забить 0-1 голов.
Команда Л могла забить 2-3 гола.
Вот. С этого момента, чем больше они будут бить, тем больше будет отрыв команды Л.
И вместо того, чтобы тратить свои силы на то, чтобы не дать команде Н забить ни одного гола, команда Л может поставить для себя задачу довести в матче количество ударов до такого, когда всё преимущество отразится на табло в виде отрыва в голах.
Shurik333
я согласен, что такая защита - не может быть задумкой, но если изначально посмотреть на какой комментарий я отвечал, то это будет фраза "тренер выбрал атакующую схему на игру".
Я защищал стратегию, а не то, что было на поле. Да, я бы тоже больше хотел 3-0, чем 5-2. И я бы тоже хотел больше 3-0 без шансов у наших ворот, чем 3-0 с опасными моментами у них. (Хотя с турнирной точки зрения 5-2 лучше 3-0, ведь после разницы мячей считают количество забитых, при подсчёте места в таблице)
Эта стратегия основывается на том, что в двух матчах лучше один проиграть, а другой выиграть (3 очка), чем не проиграть оба (2 очка).
Были у нас тренеры, которые облажались, играя во вторую (Рафа, Кенни-2), тратя слишком много усилий на то, чтобы не пропустить, тем самым связывая себе руки в том, что касается забить. Был у нас и Улье, который летел в атаку, но количество оплеух, которые он получал, сводили заслуги в атаке к нулю.
Нет идеальной стратегии. Нет и абсолютно неверной(из этих двух). Есть Мауриньо, кто в Челси прекрасно играл, опираясь на ноль пропущенных голов. Есть Венгер, кто выигрывал АПЛ и ежегодный претендент на ЛЧ со своим атакующим стилем (если бы ему ещё владельцы помогали инвестициями в состав, а не он им - результаты были бы куда значительнее). СрАлекса я бы отнёс к универсалам, кто смотрит на то, против кого использовать какую стратегию. Но, повторюсь, идеальной или ошибочной стратегии нет. Стратегия настолько успешна насколько тренер, её применивший, способен использовать её плюсы и уменьшить её минусы.

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Пнд, 01/10/2012 - 10:29

#35

Angel Neo

Steve написал(а):

Отмечу 2 момента в ответ:
1. Тут дело даже не в тренере, а в уровне и текущем состоянии клуба. Вполне возможно, что Барселона достигает этого в значительной степени. Но мы не Барселона. Пока.

Да, согласен. Сейчас судить и намерения, и результат рановато.

Steve написал(а):

2. Разница в примере с проектами состоит в том, что команда бьется с такой же командой. Одна из них может обеспечить чистоту сзади и обилие голов спереди, если вторая вообще ни на что неспособна. Т.е. должно быть подавляющее превосходство над соперником, а не просто рост производительности труда.

Это тоже верно, но мы не судим по матчам кубков с командами другого уровня. Я не вижу в Премьер-Лиге команд, которые "ни на что не способны".

__________________

You have taken on the wrong city

Пнд, 01/10/2012 - 12:01

#36

Steve

Angel Neo написал(а):

Это тоже верно, но мы не судим по матчам кубков с командами другого уровня. Я не вижу в Премьер-Лиге команд, которые "ни на что не способны".

Так вот именно поэтому трудно выполнимо желание:

Angel Neo написал(а):

От хорошего тренера ждут умения создавать все больше шансов, при этом не позволяя сопернику часто опасно атаковать.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Пнд, 01/10/2012 - 16:29

#37

Ingumsky

Steve написал(а):

Невозможно супернадежно играть в защите и суперактивно в атаке. Потому что игроков всего лишь 11.

Я соглашусь с этим. Но 7 ударов в створ, о которых я в очередной раз напоминаю, это далеко не только от «супернадёжно», но даже от «приемлемо». Можно играть с серьёзным упором на атаку, но при этом не бросать все дела на своей половине поля, а это именно то, что произошло в нашем случае.

Angel Neo написал(а):

Роджерс сейчас решает не столько тактическую, сколько идеологическую задачу. Маринуя на лавке более опытных игроков он показывает всем необходимость выкладываться и возможность получить свой шанс даже в 16 лет. Если, благодаря этому, мы раскроем таланты того же Хендерсона - будет очень хорошо. И всем тинейджерам это пойдет на пользу.

Дай-то бог.

mooromets написал(а):

Футбол - не математика, но математика в нём работает.
Объясняю простую вещь: есть команда Н и есть команда Л. Если команда Н забивает 1 из 10 ударов, а команда Л забивает 3 из 10 ударов, то в матче, где они нанесли одинаковое количество ударов, расклад будет такой:

Серёж, не ты ли с иронией говорил о том, что в первом матче против «Хартса» Суарес должен забить два гола? Мне кажется, математика не работает. Во всяком случае — такая математика.

mooromets написал(а):

Был у нас и Улье, который летел в атаку

Улье и «летел в атаку» — это неспосотавимые понятия. Вот, кто предпочитал сидеть на ~~заднице~~ своих воротах, так это «Ливерпуль» Улье. Команда, которая играла на 1:0 и хорошо действовала только вторым номером. А команды Бенитеса и Далглиша наоборот вторым номером практически не играли.

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Пнд, 01/10/2012 - 17:30

#38

Steve

Ingumsky написал(а):

Но 7 ударов в створ, о которых я в очередной раз напоминаю, это далеко не только от «супернадёжно», но даже от «приемлемо».

В футболе необходимо и достаточно забить больше, чем это сделает соперник. Оказалось достаточным забить 5, чтобы закрыть глаза на 7 ударов в створ своих ворот.

Ingumsky написал(а):

Можно играть с серьёзным упором на атаку, но при этом не бросать все дела на своей половине поля, а это именно то, что произошло в нашем случае.

Что-то похожее было лишь на некоторых отрезках матча и в особенности уже не тогда, когда необходимо было самим забивать. Я списываю это на неопытность команды.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Пнд, 01/10/2012 - 17:35

#39

Ingumsky

Steve
При счёте 2:0 был штурм наших ворот, когда ударов была целая куча или 2:0 — это не тот счёт, при котором необходимо забивать, играя в настолько открытый футбол?

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Пнд, 01/10/2012 - 20:14

#40

Steve

2:0, а потом 4:0 расслабили наших игроков несколько. После 4:0 оборона вообще стала на минут 5.
2:0 - это уже не 0:0 конечно.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Втр, 02/10/2012 - 10:01

#41

mooromets

Ingumsky написал(а):

Улье и «летел в атаку» — это неспосотавимые понятия. Вот, кто предпочитал сидеть на заднице своих воротах, так это «Ливерпуль» Улье. Команда, которая играла на 1:0 и хорошо действовала только вторым номером. А команды Бенитеса и Далглиша наоборот вторым номером практически не играли.

Бог с ним, с Улье.
Ваня, играть первым номером или играть вторым номером имеет мало общего с тем, что говорил я.
Если взять к примеру бокс (тупой и простой спорт, на примере которого легко объяснить). То я говорил не о боксёрах, кто бьётся первым или вторым. А о боксёрах, кто выбирает (осторожную) тактику одного удара, избегая ударов соперника, полагаясь поймать его на ошибке и провести свой решающий удар, против (отчаянной) тактики обмена ударами, где спортсмен пропускает и наносит удары, полагаясь на свою бОльшую силу и на лучшую выносливость, чем у соперника.
Бывает осторожный первый номер, а бывает отчаянный первый номер. И второй номер может быть осторожным, а может быть отчаянным.
Так вот Рафа и Кенни играли осторжно. Первым или вторым номером - зависит от соперника. С аутсайдерами, безусловно, первым. Но осторожным. Черезчур. За что и интервью теперь дают только твиттеру.
А о математике отвечу позже.

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Статистика «Ливерпуля» в матчах против этой команды

Последние результаты «Ливерпуля» в матчах с этой командой на этом поле

Пабы и бары

Каналы

Видеотрансляции

29.09.2012: Норвич Сити — Ливерпуль 2:5 (Премьер-лига, A)

Стартовый состав

Замены

Голы

Примечания

Материалы о матче

Голы

Лучшие моменты

Матч целиком