Архив статей

Защитник «Ливерпуля» 1980-х Марк Лоуренсон в своей колонке для Liverpool Daily Post поделился впечатлениями о состоянии «красных» и выступил с критикой в адрес средней линии команды. Особенно досталось Джордану Хендерсону. LiverBird.ru предлагает вашему вниманию перевод этой статьи.

«Ливерпуль» в очередной раз подряд сумел разгромить «Норвич Сити» в матче Премьер-лиги. Отличие от предыдущих двух игр против «канареек» состояло в том, что на этот раз команды встречались на «Энфилде».

На контрасте с матчем против МЮ, сыгранным неделю назад «красные» на протяжении всего матча показывали хороший футбол и наглядно продемонстрировали, что, несмотря ни на что, различие между «Ливерпулем» и «Норвич Сити» состоит не только в трёх позициях в центре таблицы Премьер-лиги, но и в классе команд.

Закрывшееся накануне летнее трансферное окно 2012 года, пожалуй, стало самым неоднозначным в новейшей истории «Ливерпуля». Сказать, что оно оставило лично меня в недоумении, значит сильно преуменьшить впечатления минувшего дня.

В моём сознании произошёл переход от осторожности в оценке действий владельцев «Ливерпуля» (я уже ненавижу это словосочетание) к серьёзному недоверию и подозрению в отношении их методов и целей, которые они перед собой ставят. Теперь я гораздо пессимистичнее настроен в отношении перспектив клуба.

Я не хочу вдаваться в подробности того, как я шёл к этой мысли, чтобы эта заметка не получилась слишком длинной, и лишь коротко остановлюсь на основных моментах.

Лично я не удивлён новым шитштормом, вызванным вчерашним эпизодом перед началом встречи, когда Суарес и Эвра не пожали друг другу руки, потому что предвидел, что дисквалификацией, которую только что отбыл Луис, дело не закончится, ещё тогда, в начале января, когда на неё согласился клуб. Мне казалось почти гарантированным то, что пресса и МЮ продолжат развивать эту тему и дальше.

Согласившись на дисквалификацию, мы сдали свои позиции, фактически отказавшись от защиты Суареса, и теперь Фергюсон и медиа получили в свои руки прекрасный инструмент, чтобы унижать нас и нашего лучшего игрока, мешать ему и нам играть, и, фактически, выдавливать его из Англии. Объективно, Суарес — один из лучших игроков лиги, который мешает многим, пусть даже мы не для всех этих «многих» являемся конкурентами.

В предыдущем своём блоге я привёл кусок 115-страничного «Обоснования» обвинительного решения по делу о расистских высказываниях, опубликованного Независимой комиссией вечером 31 декабря. В приведённом мной фрагменте рассматривались действия, которые происходили на поле, с комментариями сторон — Патриса Эвра и Луиса Суареса, и свидетелей — рефери Андре Марринера, Дирка Кёйта и Райана Гиггза.

Как было видно, прямых доказательств вины уругвайца у Независимой комиссии нет, поэтому она вынесла решение признать Суареса виновным на основании косвенных улик. На тех страницах Обоснования, которые я опубликую позднее, комиссия из трёх человек рассуждает о том, почему свидетельства Патриса Эвра являются, по их мнению, достоверными, а показания Суареса — нет, почему слова свидетелей в тех случаях, если они могут оправдать Суареса, доверия не заслуживают, а в тех случаях, если они укрепляют версию о его виновности, являются надёжным источником. Комиссия также с помощью сторонних экспертов по испанскому языку приводит свои трактовки использованных Эвра и Суаресом испаноязычных выражений, в том числе в том виде, в которым их передали свидетели.

Всё это чрезвычайно интересно, познавательно и порой удивительно, потому что, откровенно говоря, складывается ощущение, что аргументы, на которых строится обвинительное заключение, притянуты за уши, а доводы и выводы комиссии выглядят непоследовательными... но я подготовлю перевод этих частей в следующий раз. Сейчас же я хочу познакомить вас со статьей профессора испанского языка и литературы в американском Университете Брауна, Алдо Маццукелли. Надо сразу сказать, что выводы Маццукелли кардинально отличаются от выводов комиссии, потому что он знает испанский язык гораздо лучше, чем все они с их свидетелями вместе взятые. Обращаю внимание, что в своём материале он, видимо, по ошибке называет Независимую комиссию просто ФА (Футбольной ассоциацией). Прошу учесть, что несмотря на это, подразумевается именно комиссия, которая и вынесла решение.

Война британских средств массовой информации против футбольного клуба «Ливерпуль» набирает обороты. Британская пресса уже устраивала масштабные обструкции «красным» после трагических событий на «Эйзеле», а также организовала травлю болельщиков клуба после трагедии на «Хиллсборо». Да и позднее поводов для атак, пусть и не таких ярких, находилось немало. В последние годы национальные медиа-ресурсы успели отметиться, в частности, волной агрессивных статей в адрес Рафаэля Бенитеса за его критику влияния Алекса Фергюсона на Футбольную ассоциацию, представленную в виде списка «фактов».

Теперь у СМИ появился новый повод для нападок, с лёгкой руки запущенный Футбольной ассоциацией, решившей отстранить на восемь матчей и оштрафовать на 40 тысяч фунтов главную звезду нынешнего «Ливерпуля» Луиса Суареса за, якобы, расизм, проявленный им при обмене репликами с Патрисом Эвра, состоявшемся в октябрьском матче против «Манчестер Юнайтед» на «Энфилде».

Как известно, в своё время двое владельцев «Ливерпуля», Том Хикс и Джордж Жиллет, о которых я до сих пор вспоминаю с содроганием, много чего наобещали болельщикам команды и тогдашнему главному тренеру клуба Рафе Бенитесу. Одним из первых обещаний, озвученным на пресс-конференции в марте 2007 года, когда они только-только купили клуб, было утверждение о том, что «через шестьдесят дней лопаты [на месте строительства стадиона в Стэнли-Парке] будут воткнуты в землю».

Прошло уже почти пять лет с той поры, а лопаты в Стэнли-парке в землю были воткнуты только один раз, когда профсоюз болельщиков «Ливерпуля» Spirit of Shankly демонстративно начал копать котлован, демонстрируя Хиксу и Жиллету, что обещание те так и не сдержали. Другим громким заявлением, которое ещё не раз потом аукалось американцам (особенно, когда клуб стал зарабатывать на трансферах больше, чем тратить), стало заявление на той же первой пресс-конференции о том, что Бенитес получит в команду «любого, кто ему только будет нужен, пусть это даже будет Снуп Дог».

Этому не суждено было сбыться, и Снуп Дог так никогда в «Ливерпуле» не появился. Возможно, он просто был не настолько нужен Бенитесу, как и Дани Алвес, Давид Сильва, Гарет Бэрри и другие игроки, без которых, по мнению Хикса, Жиллета, Рика Пэрри и Кристиана Пёрслоу, команда спокойно могла обойтись... Однако, вернёмся к Снуп Догу.

Пол Томкинс представляет очередную статью из своей серии Media Muppet of the Month, в которой он подвергает резкой критике ветерана британской журналистики, прошлогоднего лауреата Press Awards Джеймса Лоутона, который пишет для Independent.

Забавно, что некоторые представители столь почитаемого поколения опытных футбольных журналистов могут настолько ошибаться, когда пишут о футбольном клубе «Ливерпуль». Иногда нужно быть болельщиком клуба и пристально следить за происходящим в нём, чтобы знать то, о чём пишешь. Попытка чуток копнуть ничего не даст, даже если ваши умозаключения будут поданы в красивой форме.

Огромное число статей, которые написал Джеймс Лоутон из Independent, стараясь посильнее пнуть Рафаэля Бенитеса (которым, по его мнению, совершенно неоправданно восхищались болельщики) и похвалить Роя Ходжсона (которого «заклевали» всё те же фаны), пополнилось ещё одним экземпляром. Теперь Кенни Далглиш присоединился к числу тех, чьих промахов мы не замечаем так же, как не замечали величия Ходжсона.

В прошлом материале я говорил о том, что, на мой взгляд, в «Ливерпуле» есть проблема с переизбытком полузащитников. Безусловно, «переизбыток» — не «недостаток», так что проблема может выглядеть несколько надуманной, но это не избавляет меня от размышлений о том, куда же нам деть всех этих полузащитников, как расположить их на поле и на скамейке.

Я уже сделал предположение о том, кто именно в составе «Ливерпуля» имеет бóльшие шансы на то, чтобы остаться в полузащите и почему, и у меня остались два игрока команды, которые, как мне кажется, являются аутсайдерами в борьбе за место в составе. С одной стороны это Альберто Аквилани, хороший игрок, который год отсутствовал в команде, в прошлом уж очень «много болел» и получил за минувший сезоне непосредственных конкурентов за место в основе в лице Раула Мейрелиша, а также в лице новичка команды Чарли Адама. С другой — Джей Спиринг. На мой взгляд, воспитанник клуба уже сейчас является неплохим футболистом, но не обладает какими-то особенными качествами, чтобы вытеснить любого из игроков полузащиты. Ему не достаёт физики и скорости для того, чтобы играть опорного полузащитника, он не обладает техникой и ускорением, чтобы с успехом играть атакующего полузащитника, не говоря уж о выступлениях на фланге. Он просто неплохой центральный полузащитник, а этого недостаточно.